Al Comité Central del PCOR

Atenas, 03/06/2022

Camaradas:

Hemos recibido su respuesta, del 6/5/22, dirigida al Comité Central del KKE y además hemos leído el artículo de respuesta, publicado en SolidNet.

En primer lugar, lamentamos el tono y las acusaciones inaceptables que ustedes dirigen a nuestro Partido en ambos materiales. Estas acusaciones, completamente infundadas, no las aceptamos. La dirección del PCOR sabe muy bien que el KKE durante todos estos años ha apoyado su partido y decenas de otros partidos comunistas, ha ayudado esencialmente, en todos los momentos difíciles y ha expresado prácticamente su solidaridad, con fe en el principio del internacionalismo proletario. Todo esto desmonta las calumnias contra nuestro partido por prepotencia, las cuales se utilizan como medio para justificar las posiciones erróneas y alejadas de los principios de la dirección del PCOR.

En lo que respecta la esencia de los desacuerdos, ustedes han señalado correctamente que son más profundos. El hecho de que el PCOR se arrastra a la cola de los planes de la burguesía rusa, utilizando muchos de los argumentos de fuerzas políticas que hasta hace poco las acusaba de oportunistas y hoy intenta utilizarlos en sus artículos contra el KKE, se debe a desacuerdos más profundos. Además, se debe a desacuerdos más profundos el hecho de que el PCOR se ha abrazado políticamente con provocadores y fascistoides de corte “nacional-bolchevique”. Aunque estos desacuerdos se manifestaron en 2014 con su adhesión al concepto burgués de “fascismo exportado”, se deben a la debilidad del PCOR de comprender la teoría leninista del imperialismo, es decir el funcionamiento del mundo capitalista contemporáneo, así como a su debilidad de sacar conclusiones de conceptos erróneos que prevalecieron durante muchos años en las filas de la Internacional Comunista y del movimiento comunista internacional, como p.ej. la estrategia de los “Frentes Populares” con fuerzas socialdemócratas y otras fuerzas burguesas.

No volveremos a hablar de estos temas en detalle, ni de otros que hemos ya abordado con respecto a la esencia de la guerra imperialista que se está librando en Ucrania entre las potencias del imperialismo euroatlántico y la Rusia capitalista, por intereses ajenos a los de los pueblos, y a los del pueblo de Donbas. Ni tampoco trataremos los temas que plantean sobre el supuesto “carácter popular” de los regímenes burgueses de Donbas, o sobre los anticomunistas que ustedes consideran que están librando una lucha antifascista, o sobre el riesgo de integridad territorial de la Federación Rusa, pero no de Ucrania. Consideramos que para todo esto, de todos modos, se está desarrollando una lucha ideológica en el movimiento comunista internacional y cada partido comunista será juzgado por la postura que adopta.

En esta nuestra respuesta, quisiéramos plantear algunos otros temas relativos a nuestras relaciones bilaterales y multilaterales que ustedes han planteado en su carta.

1/ En su carta se advierte que fue inadecuado que cuatro partidos comunistas (el KKE, el PCTE, el PCM y el TKP) tomaron la iniciativa de emitir un comunicado conjunto sin consultar a los comunistas de Donbas, de Rusia y de Ucrania. Esta posición subestima la necesidad y la importancia de esta iniciativa abrazada por 42 partidos comunistas y 30 juventudes comunistas, muestra la ignorancia de las verdaderas dimensiones del conflicto que se desarrolla en la guerra imperialista en Ucrania en la que están implicados los pueblos de decenas de países, que ya están sufriendo de diversas manera las consecuencias de la guerra imperialista. Una guerra donde Donbas es solamente el “fósforo” para el fuego de una guerra imperialista más generalizada. El intento de los líderes del PCOR de justificar el papel de la burguesía rusa y del estado burgués no se puede esconder detrás de cuestiones de procedimiento que podrían retrasar o incluso cancelar la iniciativa de los cuatro PP.CC.

2/ Han escrito que la postura del KKE no es camaraderil, porque el 28 de abril les enviamos nuestra carta y al día siguiente publicamos el artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central sin esperar su respuesta. Sin embargo, fue el PCOR que empezó el ataque, que desde principios de abril ha realizado varias publicaciones criticando abiertamente las posiciones del KKE sin consultarnos, algo que en Grecia varias fuerzas que absuelven al anticomunista Putin y el capitalismo ruso, en su conflicto interimperialista contra los imperialistas de EE.UU y la OTAN, han intentado utilizarlo. Por esta razón en la carta que les enviamos, habíamos destacado que no renunciamos al derecho de responder al ataque que ha lanzado el PCOR contra nuestro partido.

3/ Subrayan que nos informaron del secuestro del título de la Liga de la Juventud Comunista Revolucionaria (bolcheviques) – RKSM (b) por un grupo que abandonó el PCOR y que no deberíamos incluirla en la lista de 30 juventudes comunistas que junto con 42 partidos comunistas suscribieron la Declaración Conjunta sobre la guerra imperialista. Sin embargo, la RKSM (b) en comunicación con la KNE y otras juventudes presenta los acontecimientos de manera diferente, apoya la Declaración Conjunta de los Partidos Comunistas y afirma que un grupo la ha abandonado y apoya las posiciones del PCOR.

En todo caso, con respecto a este tema, les informamos que en base a los Estatutos de la KNE y del KKE, la KNE es una organización política del KKE, se basa en el Programa y las Resoluciones de sus congresos y al mismo tiempo mantiene su independencia organizativa. Esto vale también para las relaciones internacionales que construye con otras organizaciones juveniles comunistas y antiimperialistas de todo el mundo.

4/ Afirman erróneamente que el KKE interviene en los asuntos internos del PCOR, porque en el artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del Comité Central del KKE se menciona una información sobre el debate interno en el PCOR. Sin embargo, el artículo de la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE no se refiere a un hecho oculto o guardado sino a un debate que se ha hecho público en los medios de comunicación, en páginas web, y ha quedado reflejado en los comunicados oficiales de su Partido.

5/ Ustedes se refieren a los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO), a la Revista Comunista Internacional (RCI) y a la Iniciativa Comunista Europea (ICE) como “pasos concretos para la creación de un polo comunista en el movimiento comunista internacional”. Y mientras reconocen que estas formas de colaboración entre partidos son pasos hacia la creación de un polo comunista en el movimiento comunista internacional, y no son el propio polo, unas líneas más abajo acusan al KKE de “fallar en asegurar las básicas acciones conjuntas coordinadas de los partidos del polo comunista” y que, de hecho, el KKE esto lo hizo deliberadamente para mantener la unidad formal de los EIPCO, en conspiración con las fuerzas oportunistas de derecha de la izquierda europea.

Esta posición muestra la enorme confusión del PCOR acerca de las formas multilaterales de cooperación de los partidos comunistas. El hecho de que varios partidos comunistas aprobaron los  documentos fundacionales específicos de la RCI o de la ICE y decidieron trabajar juntos en base a ellos, no significa en absoluto que se formó automáticamente un polo comunista marxista-leninista, sino que se dieron pasos concretos en esta dirección, entre posiciones ideológicas y políticas diferentes en una serie de cuestiones. Se requieren muchos más pasos políticos, ideológicos y organizativos y se darán en esta dirección. Sin embargo, como hemos leído, ustedes esto lo han traducido erróneamente como un intento del KKE “de convertir la RCI y la ICE en órganos de apoyo a su línea”. Lamentamos mucho esta valoración que subestima los significativos esfuerzos colectivos de muchos partidos que participan en la RCI y en la ICE, en el marco del reagrupamiento ideológico político necesario del movimiento comunista internacional en dirección revolucionaria, que parece que el PCOR es incapaz de seguir.

En fin, en lo que respecta las acusaciones contra el KKE de que hace todo lo posible para preservar la unidad de los EIPCO, cabe destacar que la unidad ideológica, política y organizativa con todas las fuerzas que participan en los EIPCO como son p.ej. las fuerzas del eurocomunismo, a las que se refieren intencionadamente en su artículo, no puede existir, a causa de posiciones totalmente opuestas en cuestiones de importancia estratégica. Sin embargo, buscamos mantener los EIPCO como un espacio de intercambio de opiniones y de debate ideológico con partidos que se auto-identifican como partidos comunistas y obreros y donde sea posible realizamos acciones antiimperialistas-anticapitalistas conjuntas o convergentes, conservando sus características comunistas.

Nuestro partido continuará trabajando en base a las direcciones anteriores tanto en los EIPCO, como en la RCI y la ICE, que son formas de cooperación multilateral entre partidos comunistas, que todas comenzaron por iniciativa del KKE y, por supuesto, emprenderá nuevas iniciativas en base a las direcciones del XXI Congreso y los desarrollos marcados por la guerra imperialista, la necesidad del reagrupamiento revolucionario del movimiento comunista y obrero internacional en base a los principios del marxismo-leninismo y del internacionalismo proletario, la lucha contra la barbarie capitalista, la actualidad de su derrocamiento y la construcción de la nueva sociedad socialista-comunista.

La Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE