El ataque terrestre de Israel contra la Franja de Gaza desencadenará una conflagración general en la región, así como más ampliamente, a nivel mundial. Este asunto se abordó acertadamente en la reciente cumbre del Comité Central del KKE. El Comité Central confirmó las posiciones públicas del Partido hasta hoy, los comunicados de la Oficina de Prensa, las intervenciones de los diputados en el parlamento griego y europeo, así como su acción en el movimiento de masas.

A. Las potencias regionales e internacionales – Estados capitalistas implicados en el conflicto en el Oriente Medio

Podemos agruparlas en las siguientes categorías:

Primera: Los partidarios abiertos de Israel: sobre todo EE.UU, Gran Bretaña, las principales potencias y en general los miembros de la OTAN excepto Turquía, además las principales potencias de la UE (Francia, Alemania) y en general los Estados miembros de la UE con diferenciaciones entre ellos (p.ej. reacción de España. Dinamarca, Luxemburgo ante el comunicado inicial sobre el bloqueo económico a la Autoridad Palestina, etc.). El gobierno griego un papel destacado en la región en este bloque euroatlántico.

Segunda: Estados capitalistas fuertes del bloque euroasiático que está en curso de formación, sobre todo Rusia y China, que mantienen una postura cautelosa por un lado, pero inclinándose hacia el apoyo a Palestina, para un Estado palestino independiente, con iniciativas para una solución diplomática y el fin de la guerra, promoviendo al mismo tiempo en la región sus propios intereses económicos y geopolíticos.

Tercera: Se trata de una serie de Estados fuertes, potencias regionales de la región que se han acercado a Israel o EE.UU y algunos son aliados tradicionales del “Occidente”, se oponen a la agresión de Israel y apoyan los palestinos, como árabes y musulmanes, pero además sus intereses se cruzan con otros o en esta fase chocan con otros.

Como Arabia Saudita, que ha roto el restablecimiento de sus relaciones con Israel, en las que EE.UU estaban invirtiendo mucho. De hecho, según una interpretación de los desarrollos, el ataque de “Hamás” contra Israel tenía precisamente este objetivo y servía no solo a una parte de los palestinos, que consideran que este restablecimiento traiciona su lucha, pero además a círculos en Arabia Saudita e Israel que no estaban de acuerdo con este desarrollo, así como a intereses de “terceras” potencias, por ejemplo las que se oponen a la llamada “Ruta India”, como China.

Además, otro caso es el de Turquía, de la que crece la posibilidad de congelar la normalización de las relaciones con Israel y el plan de transporte de gas natural israelí hacia Europa a través de Turquía, un plan que objetivamente reduciría el papel de la “Gazprom” rusa que ahora envía diariamente a la Unión Europa más de 40 billones m².

Además, Egipto, que recibirá la mayor parte de los refugiados palestinos, en caso de que el plan de Israel es su desarraigo masivo de Gaza, como ha insinuado Netanyahu en sus declaraciones, lo que preocupa a la burguesía de Egipto que ha ilegalizado a los “Hermanos Musulmanes” que están vinculados a “Hamás”.

Incluso los Emiratos Árabes Unidos, aliados estrechos de Israel y de EE.UU, después del ataque mortal e inhumano de Israel contra el hospital de Gaza, por primera vez desde el comienzo de la guerra, adoptaron una postura pública contra Israel.

Cuarto: Por último, un número de Estados de la región que probablemente están  implicados ya más activa y abiertamente que todos los demás, apoyan y ayudan a la resistencia palestina al estar en un conflicto continuo con Israel:

Como Irán que aunque afirma que no tiene nada que ver con este ataque, lo saluda y no excluye la posibilidad de ayudar “extra-oficialmente” en la preparación del ataque, así como tampoco excluye su implicación directa en caso de generalización del conflicto.

Además, Líbano, que Israel también ocupa territorios suyos. “Hezbolá” de Líbano que mantiene relaciones estrechas con Irán, ha iniciado hostilidades a pequeña escala, hasta ahora, contra Israel en el norte. Existe la posibilidad de que se implique en caso de generalización del conflicto.

O Siria, parte de cuyo territorio también está ocupado por Israel, que a vísperas del conflicto recibió un golpe a la ciudad de Homs donde murieron 100 graduados militares a la ceremonia de graduación.

B. La probabilidad de ampliación de los conflictos y las operaciones militares es muy alta a causa de una serie de factores

Entre estos factores cabe destacar los siguientes:

• Los diversos frentes abiertos en la región-polvorín, como el conflicto entre Azerbaiyán y Armenia, o aquí en los Balcanes entre Serbia y Kosovo. Por ejemplo, el desplazamiento de los armenios de Nagorno-Karabaj (con el consenso de Rusia e Irán) es un desarrollo que se considera que conducirá a la apertura de la nueva ruta comercial de China-Kazajstán-Azerbaiyán-Turquía que se considera particularmente crucial. Estos desarrollos han conducido al fortalecimiento del papel de Turquía en la región, mientras  su burguesía negocia simultáneamente con EE.UU, China y Rusia. EE.UU la apoyan en el Cáucaso y Asia Central mientras limite la influencia rusa. Además Israel apoya Azerbaiyán, refuerza sus relaciones, lo cual provoca la preocupación de Irán.
• Las reacciones que se desencadenarán, si abre el segundo frente, entre Israel y Hezbolá de Líbano, y dada la concentración de muchas y potentes fuerzas militares como los dos portaaviones de EE.UU y tantas otras.
• Este desarrollo se produce mientras se consolida y se intensifica la guerra en Ucrania; además, en el momento en que estaban avanzando los llamados acuerdos de Abraham (de normalización de las relaciones de Israel con los países árabes sin resolver la cuestión palestina). EE.UU da mucha importancia a estos acuerdos, que aparte del fortalecimiento del papel de Israel como su apoyo geopolítico tradicional en la región, los vincula con planes más generales en su confrontación con China, en la batalla por las cuotas de mercado en el Oriente Medio y Europa (p.ej. la “Ruta india”, a través de los Emiratos-Arabia Saudita-Israel, una ruta antagónica a la “Ruta de la Seda” de China”).
• La agudización de las contradicciones que genera y desencadena la propia intervención en Gaza, como las opciones de Arabia Saudita, la presión de los refugiados en Egipto y posiblemente en otros países de la región, etc. Además, vemos que una región más amplia está en reordenamiento y Turquía está llevando a cabo operaciones contra los kurdos, y conflicto entre EE.UU y Siria, el ataque contra Siria (en la ciudad Homs con 100 muertos), después del bloqueo de la ruta comercial de  mercancías chinas a través de Rusia.
• Además, no debemos pasar por alto incluso lque esta dirección para la expansión de los conflictos se favorece como salida para el capital sobreacumulado, y para la industria militar y los planes de reconstrucción posterior, la guerra de energía, el nuevo reparto de los mercados y de las rutas de transporte de mercancías, de capitales, etc.

C. La implicación de Grecia en el conflicto militar en la región es cada vez mayor

Particularmente para el pueblo griego y las consecuencias para nuestro país, tomamos en cuenta que: aparte de la ya gran implicación militar de Grecia con la responsabilidad del gobierno de la ND y el apoyo de todos los partidos burgueses de la oposición, una implicación que se expresa concretamente, junto con el apoyo político y diplomático a Netanyahu y en general al Estado-asesino de Israel, también con el envío de fragatas, p.ej. la fragata “Psará”, con la utilización de todas las bases estadounidenses en el país, etc, habrá desarrollos en el interior del país a continuación, como p.ej :

• el agravamiento de la cuestión de los refugiados
• El aumento de precios también a causa de la subida del precio de la Energía etc.
• La guerra no convencional como se denomina y para la cual el Estado y el gobierno burgueses ya están tomando medidas después de la reunion del Consejo de Gobierno de Asuntos Exteriores y Defensa, con la protección de objetivos, aumento de las patrullas.
• Pero también la propia cooperación militar con Israel que está en desarrollo incluso con la cooperación en la construcción de sistemas militares, y especialmente con la promoción del escudo antimisiles que está promoviendo Grecia con Francia e Israel, sobre todo después de la visita del Jefe del Estado Mayor de la Defensa a Israel en verano y la presentación del sistema allí, que, por supuesto, mientras tanto, "Hamás" consiguió desmantelar en el primer día del conflicto, como informaron todos los medios de comunicación, etc.

Además, tiene que ver con la implicación más profunda de Grecia en la guerra económica-energética. Por ejemplo, Israel y la industria militar griega, los puertos y el transporte de GNL israelí como un proyecto futuro, el transporte de electricidad, etc. Por supuesto, concierne además las consecuencias de la guerra, p.ej los  precios de petróleo y de gas natural, los altos precios en los alimentos, en el turismo, en la nueva agudización de muchos problemas populares.

La posibilidad de una agudización abrupta de la lucha de clases requiere que  mejoremos nuestro esfuerzo de dirigir la preparación y acción ideológica, política y organizativa de los militantes.

Por supuesto, la preparación se logra con la intervención ideológico-política continua y adecuada y con un plan de escalada de esta intervención en el movimiento obrero-popular.

D. Intervención ideológico-política adecuada significa una respuesta directa a las diversas fabricaciones ideológicas que inventa la propaganda de la guerra imperialista

En este período, a partir del ataque de “Hamás”, han surgido diversas fabricaciones ideológicas y generalizaciones peligrosas, a las que hay que responder, equipar a los miembros y amigos del Partido puesto que se ven obligados a enfrentarse a ellas diariamente. Por supuesto hace falta seguir los desarrollos.

Algunas de las principales son:

• La identificación de “Hamás” con los talibanes y el rechazo en total de la lucha del pueblo de Palestina.

Esta posición que se utiliza principalmente por cuadros de SYRIZA, para justificar su alineación con EE.UU y la OTAN y la equiparación del agresor con la víctima, generaliza todos los “movimientos islámicos” en base religiosa y los separa de toda base y enfoque social, de clase, política, cultural e histórica.

Así por ejemplo silencia el hecho de que “Hamás” tiene como fin liberar los territorios palestinos, que en los primeros años representaba a las capas medias de Palestina y su crecimiento masivo se produjo como consecuencia de la ineficacia crónica de la lucha de los “laicistas”, de la lucha contra la ocupación y la lucha  social del pueblo palestino. Su aparición (en 1987) y su fortalecimiento tenían y tienen que ver con el derrocamiento del socialismo. A continuación se ha ido desarrollando y ahora expresa a un sector de la burguesía palestina que considera que la fundación de un Estado palestino debe tener como componente clave el establecimiento de un ejército nacional fuerte. Al contrario, el “movimiento” reaccionario de los talibanes es de procedencia y desarrollo bien conocidos, y no es casualidad que EE.UU al marcharse de Afganistán le dejaron un enorme arsenal de armas.

• Además dicen: “Se está librando una guerra de civilizaciones, hay un choque entre la civilización judeo-cristiana y la civilización musulmana”.

Según este punto de vista los desarrollos no están determinados por la lucha de clases, sino por el choque de civilizaciones.  

Como civilización de un pueblo define la “cualidad” que está determinada por la historia, la lengua, las costumbres y tradiciones, y sobre todo la religión.

• Otros dicen: “Nuestros intereses nacionales exigen apoyar Israel a toda costa”.

Se utiliza por todos los partidos burgueses, que apoyan la alianza estratégica de Grecia con EE.UU e Israel, afirmando que “así dictan los intereses nacionales”. Sin embargo ocultan que estos “intereses nacionales” en la sociedad aclasista tienen un carácter de clase respectivo y en este caso sirven a la clase burguesa, sus intereses y aspiraciones, llevando al pueblo a caminos peligrosos.

• Otra opinión es que “se está creando un eje antiimperialista entre Irán-Hamás-Hezbolá-China-Rusia, al que quizás deberíamos apoyar contra EE.UU”.

Se promueve principalmente por sectores oportunistas. Destacan sobre todo que existen potencias capitalistas que son “antiimperialistas” - “antifascistas”, ocultando el hecho objetivo de que todas estas son potencias capitalistas que tienen sus propios intereses y aspiraciones que juegan sus juegos geopolíticos en detrimento del pueblo palestino y de otros pueblos de la región. Por supuesto, esto no significa en absoluto que no sea legítimo por ejemplo que los palestinos busquen alianzas internacionales también con Estados capitalistas y bloques de potencias que adoptan una posición a favor de un Estado palestino independiente, por la finalización de la ocupación del territorio palestino por Israel, etc. Pero hasta allí.

Lo decimos esto porque nuestro análisis correcto de lo que es el imperialismo, es decir el capitalismo monopolista, no puede ser interpretado de manera unilateral, llevando a una reflexión sobre si partidos burgueses, como Palestina, deberían buscar a escala internacional tal tipo de aliados a nivel político-diplomático que aunque sea solo coyunturalmente, por ahora, fortalezcan la lucha contra la ocupación, por el establecimiento de un Estado independiente y libre.

Y esto tiene que ver con preguntas que se pueden plantear, aunque sea marginalmente hoy en día, por qué, por ejemplo, apoyamos a un bando (los palestinos) si tanto la Autoridad Palestina como "Hamás" representan sectores de la burguesía palestina y sus aliados regionales e internacionales también representan intereses burgueses en sus países. Estas fabricaciones ideológicas son contestadas diariamente con éxito por "Rizospastis", etc.

Estas cuestiones han sido planteadas en artículos relevantes en "Rizospastis" y KOMEP y tenemos que utilizar de nuevo los argumentos que refutan estos puntos de vista, todas estas fabricaciones ideológicas. Especialmente en los grupos de edad más jóvenes y mayores, la ignorancia histórica y la inexperiencia tienen un efecto, una cuestión que debe abordarse proporcionando la información y los datos necesarios para comprender el problema palestino y su desarrollo, así como en relación con el problema kurdo, etc.

E. La preparación ideológico-política intensa y el contraataque presuponen al mismo tiempo una acción de masas continua y una ampliación del trabajo en el movimiento obrero-popular y especialmente en el movimiento juvenil

Hace falta abrir el debate en todos los centros de trabajo, en los sectores, los sindicatos, en las facultades, las escuelas, los barrios de las grandes ciudades, las ciudades y los pueblos del campo. Hacemos hincapié en la actitud de Grecia y en lo que debe hacer el pueblo griego frente a este conflicto militar.

Expresamos la solidaridad con el pueblo palestino porque el Estado de Israel y su gobierno llevan décadas asesinándolo con cientos de muertos, un verdadero genocidio, con la ocupación de territorios palestinos, con el apartheid y los bloqueos, como en Gaza, con encarcelamientos, torturas y mucho más.

Al mismo tiempo, expresamos nuestra solidaridad con el pueblo israelí que también sufre del propio Estado de Israel, del gobierno reaccionario de Netanyahu,  que lo arrastra continuamente a conflictos militares, a masacres contra pueblos vecinos y así se convierte él mismo en víctima de una política bárbara en su totalidad.

El contenido de las reivindicaciones y los lemas puede resumirse en lo siguiente:

• Destacamos el derecho del pueblo palestino a una Palestino libre e independiente en las fronteras de 1967, con Jerusalén Este como su capital.
• El retorno de todos los refugiados palestinos a sus hogares, sobre la base de las resoluciones respectivas de la ONU.
• La puesta en libertad inmediata de todos los palestinos y otros presos políticos de las cárceles israelíes.
• La retirada de la fragata “Psará” de la región y la no sustitución por otro barco militar y el cese de toda facilitación a EE.UU e Israel.
• El cese de toda cooperación económica, política y militar con el Estado-asesino de Israel y la promoción del reconocimiento del Estado palestino sobre la base de la resolución unánime del parlamento griego.

En particular, hace falta informar al pueblo y los jóvenes aún más ampliamente de que sobre las espaldas del pueblo palestino está en curso un juego geopolítico que puede llevar a la generalización de la guerra y, por supuesto, está vinculado al esfuerzo de las clases burguesas de la región por mejorar su posición en la pirámide imperialista y puede conectarse o ya está conectado con el gran conflicto interimperialista por la primacía en el sistema imperialista.

En este contexto, hace falta organizar movilizaciones de masas, protestas, conciertos de solidaridad, etc. Según el desarrollo de los acontecimientos habrá que evolucionar la dinámica de las luchas y las movilizaciones.

Hay que responder a la petición de la embajada palestina de recoger alimentos, ropa, artículos de primera necesidad, medicamentos, etc. Hay que ejercer presión a los responsables para que encuentren manera de transportarlos a su destino.

Por último, hay que contribuir hoy más decisivamente a la coordinación de las fuerzas del movimiento comunista y obrero internacional.

En resumen y en conclusión, como señaló el Comité Central en su última sesión, cabe poner todo el Partido y la Juventud Comunista de Grecia en alerta y vigilancia constantes, siguiendo todos los acontecimientos y interviniendo políticamente en ellos.