Lo scoppio della guerra imperialista in Ucraina ha acuito le contraddizioni nelle file del Movimento Comunista Internazionale su importanti questioni ideologiche e politiche che lo affliggono da anni e che esprimono l'influenza opportunista nelle sue file. In primo piano, naturalmente, sono state le questioni dell'atteggiamento nei confronti del carattere imperialista della guerra tra USA - NATO - UE e Russia capitalista nel territorio dell'Ucraina, l'atteggiamento nei confronti della borghesia e dei suoi rappresentanti politici, come la socialdemocrazia, analisi problematiche del sistema imperialista e della posizione di Cina e Russia, e altre ancora, più profondamente legate alla questione della strategia sbagliata delle tappe verso il socialismo, del sostegno e della partecipazione ai governi borghesi.

In queste circostanze, alla vigilia del 22° Incontro Internazionale dei Partiti Comunisti e Operai (IMCWP), tenutosi all'Avana lo scorso ottobre, è sorta a Parigi una nuova organizzazione internazionale denominata Piattaforma Mondiale Anti-Imperialista (PMA), che ha già organizzato una serie di attività a Belgrado, Atene e recentemente a Caracas, ospite del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV) al potere. L'evento della PMA in Venezuela ha coinciso con l'attacco anti-popolare lanciato dal governo socialdemocratico del PSUV contro la classe operaia e gli strati popolari del Venezuela, in un momento in cui ha raggiunto accordi con l'opposizione di destra e gli Stati Uniti, intensificando gli attacchi anticomunisti e le azioni sovversive contro il PC venezuelano.

È importante vedere quali forze compongono la PMA e quali sono le sue principali posizioni problematiche.

Una peculiare "miscela" di forze politiche

Nelle attività della PMA è coinvolto un "mix" di forze politiche, in cui il ruolo principale è svolto da forze socialdemocratiche, come il già citato PSUV e un'organizzazione sudcoreana "virtuale" ("People's Democracy Party"), nonché alcuni partiti comunisti e operai, come il Partito Operaio Ungherese, il Partito Comunista (Italia), il Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia, il Partito Comunista Operaio Russo (PCOR), il Partito Comunista Libanese, il Partito Comunista di Gran Bretagna (M-L), il Polo per la Rinascita Comunista di Francia, ecc.

Inoltre, come ha denunciato il Partito Comunista Messicano [1], anche forze politiche nazionaliste, razziste e reazionarie hanno partecipato agli eventi di Caracas. Come, ad esempio, l'organizzazione nazionalista spagnola "Vanguardia Espanola", le cui "radici" risalgono al filosofo nazionalista Gustavo Bueno, attivo militante falangista e sostenitore del dittatore fascista Franco negli anni Cinquanta. Caso analogo è anche quello della “Vanguardia Venezolana”

Dalla Grecia incontriamo nella PMA due organizzazioni sconosciute, prive di azioni di massa e di basi sociali, il "Collettivo di lotta per l'unificazione rivoluzionaria dell'umanità" (D. Patelis) e la "Piattaforma per l'indipendenza" (V. Gonatas), che ultimamente si sono caratterizzate per un'intensificazione dello sforzo anti-KKE, scegliendo spesso il terreno scivoloso degli attacchi provocatori attraverso internet.

L'imperialismo come "situazione anomala" che può essere corretta…

La PMA presenta un quadro completamente invertito della realtà globale che stiamo vivendo. Dalle sue analisi non si capisce che viviamo nel sistema capitalista, dal momento che il concetto di capitalismo è stato eliminato da tutte le sue dichiarazioni rilevanti (ad esempio nella Dichiarazione fondativa di Parigi, nei materiali del recente incontro di Caracas).

Aprendo qui una parentesi, dobbiamo dire che nella traduzione greca della Dichiarazione fondatrice di Parigi è stata aggiunta a un certo punto la parola "capitalista", prima di "imperialista", cosa che non è presente nelle versioni inglese, spagnola e francese del documento. Sembra che il "traduttore" greco abbia cercato di "rattoppare" questa particolare comunicazione, che, ovviamente, non cambia la sostanza.

Allo stesso tempo, nei materiali della PMA si abusa delle parole "imperialismo", "imperialisti", "antimperialismo". Così, l'imperialismo, che secondo Lenin è il capitalismo monopolistico, viene trattato in modo distorto semplicemente come una politica estera aggressiva, separato dalla sua base economica (i monopoli e l'economia di mercato capitalista), lontano dalla sua essenza di classe, come potere della classe borghese.

Non è quindi un caso che nelle posizioni della PMA la questione del rovesciamento rivoluzionario del potere borghese non si ponga, e naturalmente la lotta per il socialismo non esiste ed è stata sostituita dall'obiettivo della "sovranità nazionale" e di una "nuova architettura economica mondiale senza sanzioni e guerre commerciali", di "rovesciare il sistema coloniale che porta instabilità, povertà e violazione dei diritti umani alle masse attraverso l'oppressione politica, il saccheggio economico e la coercizione militare".

In tutte le dichiarazioni è caratteristica l'identificazione del concetto di imperialismo con la potenza ancora più forte del sistema imperialista internazionale, gli Stati Uniti. Anche quando si fa riferimento ad altri aggregati imperialisti, come l'UE, o la NATO, il FMI, la Banca Mondiale e così via, si presuppone che si tratti di emanazione degli "interessi imperialisti americani". In questo modo, come per magia, si nascondono le responsabilità e gli interessi indipendenti delle borghesie degli altri Stati capitalisti, diversi dagli USA, che partecipano a queste alleanze. Così, gli Stati Uniti vengono distorti e presentati come l'impero di un moderno sistema coloniale, in cui tutti gli Stati ad essi alleati sono suoi "subordinati".

Al contrario, si stima che "Russia e Cina non siano potenze imperialiste aggressive" e, insieme ad altre come la Corea del Nord e l'Iran, vengono presentate come "antimperialiste", che resistono all'imperialismo insieme ai cosiddetti governi "progressisti" dell'America Latina.

Inoltre, vediamo che qualsiasi approccio di classe viene abbandonato quando si elogiano le varie associazioni regionali, "come l'ALBA e la CELAC", che fondamentalmente coinvolgono Stati capitalisti, ma che secondo la PMA "riuniranno le nazioni oppresse dell'America Latina".

Infine, per quanto riguarda la guerra imperialista in Ucraina, la PMA la considera un'azione aggressiva degli Stati Uniti, che stanno usando l'Ucraina per attaccare... la Russia e la Cina "antimperialiste".

Non ci sono fatti economici che giustifichino la caratterizzazione della Cina o della Russia come imperialisti. Si tratta di Paesi che non vivono sfruttando o saccheggiando il mondo", sostiene la PMA... Sullo striscione del sindacato dei portuali del Pireo, di proprietà del monopolio cinese COSCO, recita: "Basta morti per i profitti della COSCO".

Breve critica delle posizioni chiave della PMA

1. Che cos'è l'imperialismo e chi è l'antimperialista?

Oggi vediamo l'uso del concetto di imperialismo anche da parte dei rappresentanti della borghesia, dove uno chiama l'altro "imperialista", come ha fatto recentemente il cancelliere tedesco Olaf Scholz, parlando del presidente russo Putin. Non pochi rappresentanti della borghesia si definiscono anche... "antimperialisti".

Confusioni simili sono coltivate dalle posizioni di alcune forze opportuniste, come quelle della PMA, dove, ad esempio, si definisce "antimperialista" persino lo Stato capitalista dell'Iran, che utilizza anche la religione per intensificare lo sfruttamento di classe e la disuguaglianza sociale, che nega i diritti fondamentali alle donne. E questo viene detto in un momento in cui l'Iran è scosso da grandi mobilitazioni per i diritti democratici borghesi di base. Recentemente, l'Iran "antimperialista", con la mediazione della Cina, ha firmato un accordo con l'Arabia Saudita, che ha "voltato le spalle" agli Stati Uniti. Anche i re e i principi sauditi sono diventati "antimperialisti" dopo questo accordo? Non ci stupirebbe una simile valutazione se considerassimo che qualche tempo fa alcune potenze dell'America Latina definivano "antimperialista" Erdogan, il presidente di un Paese, la Turchia, che ha truppe di occupazione in almeno 3 Paesi (Cipro, Siria, Iraq). Un'altra accusa "immeritata" per Erdogan, il quale ha dichiarato che gli USA non lo amano perché è un antimperialista...

Da quanto sopra esposto si evince che l'uso improprio e arbitrario del concetto di imperialismo e dei suoi derivati porta a una grande confusione. È quindi importante avere un approccio scientifico socio-economico al concetto di imperialismo, e non quello che borghesi e opportunisti vogliono imporre, per giustificare le classi borghesi e le potenze imperialiste, battezzando la carne come pesce, come hanno fatto alcuni monaci durante il digiuno. Lenin ha documentato le caratteristiche fondamentali dell'imperialismo: "1) la concentrazione della produzione e del capitale, che ha raggiunto un grado di sviluppo così elevato da creare monopoli che svolgono un ruolo decisivo nella vita economica; 2) la fusione del capitale bancario con quello industriale e la creazione di un'oligarchia finanziaria sulla base di questo "capitale finanziario", 3) l'esportazione di capitale, distinta dall'esportazione di merci, diventa estremamente importante; 4) si formano associazioni monopolistiche internazionali di capitalisti che si dividono il mondo; 5) la divisione territoriale della Terra tra le principali potenze capitalistiche è giunta al termine" [2].

Viviamo in un'epoca in cui il capitalismo presenta alcune caratteristiche specifiche che Lenin ha segnalato nella sua opera. Stiamo parlando di caratteristiche unificate che riguardano il dominio dei monopoli, delle potenti società per azioni e l'intensificazione della concorrenza capitalistica, la formazione del capitale finanziario, l'aumento dell'importanza dell'esportazione di capitale rispetto all'esportazione di merci, la lotta per la ridistribuzione dei mercati e dei territori tra gli Stati capitalisti e i gruppi monopolistici internazionali. Lenin tratta l'imperialismo come lo "fase suprema del capitalismo", come intitolò il suo pamphlet sull'argomento, sottolineando che il capitalismo monopolistico "è la preparazione materiale più completa del socialismo, è la sua anticamera, è quel gradino della scala storica che nessun gradino intermedio separa dal gradino chiamato socialismo" [3].

L'approccio scientifico leninista all'imperialismo, come si vede, è ben lontano dal luogo comune dell'imperialismo come politica estera aggressiva o dall'identificazione con un singolo Stato, anche se è il più potente, come sostiene, tra gli altri, la PMA. Inoltre, in pratica, la PMA classifica ogni Stato, a prescindere dalla sua posizione nella piramide imperialista, sotto l'etichetta di "antimperialista" in base al solo criterio se, in un dato momento, la leadership politica di quel particolare Stato capitalista si oppone o addirittura è in conflitto con gli Stati Uniti o con le loro scelte, nel contesto dell'intensificarsi della competizione internazionale tra i monopoli e gli Stati che rappresentano i loro interessi.

L'imperialismo è un capitalismo monopolistico e nell'attuale sistema imperialista tutti gli Stati capitalisti sono integrati in esso e sono caratterizzati da rapporti di interdipendenza ineguale, da rapporti di competizione e cooperazione. Questo non significa, ovviamente, che tutti abbiano lo stesso potere, le stesse possibilità, ma che tutte le classi borghesi partecipano alla spartizione del bottino, alla spartizione del plusvalore prodotto dalla classe operaia in tutto il globo, sulla base del potere politico, militare ed economico di ciascuno Stato.

2. "Sovranità nazionale", "unioni regionali", "nuova architettura economica globale" o socialismo?

La PMA, come abbiamo già sottolineato, ha eliminato la lotta per il socialismo e promuove la lotta per la "sovranità nazionale", la formazione di associazioni regionali e una "nuova architettura economica mondiale", che sostiene che, nonostante la conservazione dei rapporti di produzione capitalistici, garantirà "la libertà e l'uguaglianza delle nazioni, consentendo a ogni paese di perseguire un programma economico sovrano e indipendente senza interferenze esterne".

Questa concezione della PMA ritiene che tutti i problemi provengano dall'"esterno", dall'"imposizione" a ciascun Paese della volontà delle potenze imperialiste e fondamentalmente degli Stati Uniti, e in pratica cerca alleanze nel "sicuro abbraccio" delle cosiddette "borghesie nazionali". Oltre alla confusione su cosa sia l'imperialismo, qui si manifesta anche la sottovalutazione del carattere internazionale dell'era del capitalismo monopolistico, che si riflette in ogni Stato capitalista, con l'acuirsi della contraddizione di base tra capitale e lavoro, con il rafforzamento della tendenza al deterioramento assoluto e relativo della posizione della classe operaia.

L'approccio errato di cui sopra non è nuovo, in quanto "porta con sé" approcci distorti che avevano prevalso per molti anni nel movimento comunista internazionale e che si concentravano sullo sviluppo ineguale delle forze produttive, presupponendo erroneamente che qualsiasi ritardo fosse dovuto esclusivamente alla dipendenza dall'estero di uno Stato e non a fattori storici, come il ritardo nell'emergere dei rapporti capitalistici, il mercato nazionale relativamente piccolo, le condizioni storiche che spingevano la borghesia di uno Stato capitalista a investire nell'economia capitalistica, ecc. ad esempio nell'esportazione di materiali energetici o nel capitale armatoriale marittimo piuttosto che nell'industria. Su questa base, è stata sviluppata la strategia delle tappe verso il socialismo, dove la fase iniziale consisteva nello scrollarsi di dosso la "dipendenza dall'estero", la "sovranità nazionale", che sarebbe stata raggiunta attraverso un'alleanza con la borghesia "orientata a livello nazionale" in contrapposizione alla borghesia "compradora", dipendente e subordinata ai dettami degli imperialisti.

Oggi sappiamo che lo "spezzettamento" per tappe della strategia dei partiti comunisti è fallita! Così come si è rivelata irrealistica la divisione della borghesia in classi "straniere" e "patriottiche" e il tentativo di allearsi con quest'ultima. La borghesia, nonostante alcune differenziazioni di interessi economici che possono esistere al suo interno, ha il suo unico strumento di sfruttamento di classe della classe operaia e di oppressione degli strati popolari, lo Stato borghese. Questo è anche il "regolatore" delle differenze tra le varie sezioni della borghesia. Ogni Stato borghese nazionale (e oggi ce ne sono circa 200 sul pianeta) contribuisce a formulare la strategia della borghesia del Paese e gestisce le sue alleanze internazionali, la sua partecipazione all'una o all'altra associazione interstatale di Stati capitalisti, dove si applicano le leggi dell'economia capitalista insieme alle norme interstatali.

Lenin, nel suo articolo "Sulla parola d'ordine degli Stati Uniti d'Europa", si riferisce agli approcci errati del suo tempo agli "Stati Uniti d'Europa democratici", sottolineando che non basta semplicemente rovesciare i regimi autoritari che esistevano in Europa in quel momento, ma è importante su quale base economica questa unione doveva essere creata, e se tale base fosse stata il capitalismo sarebbe stata un'unione reazionaria. Questo perché "Il capitalismo è la proprietà privata dei mezzi di produzione e l'anarchia della produzione. Predicare una "giusta" divisione del reddito su tale base è proudhonismo, ignoranza piccolo-borghese, filisteismo", scriveva Lenin, e inoltre che "pensare questo, significherebbe mettersi al livello del pretonzolo che ogni domenica predica ai ricchi la grandezza del cristianesimo e consiglia di fare dono ai poveri...se non di qualche miliardo, almeno di qualche centinaio di rubli all'anno". Per concludere che questo slogan è sbagliato, poiché "potrebbe ingenerare l'opinione errata dell'impossibilità della vittoria del socialismo in un solo paese" [4].

L'approccio della PMA sulla necessità di "rovesciare il colonialismo", sulla "sovranità nazionale" e sulla creazione di unioni regionali di "Stati sovrani", supera in modo antistorico il fatto che il sistema coloniale in quanto tale appartiene al passato da decenni. Al suo posto sono comparsi decine di Stati "sovrani" e in ogni Stato borghese "sovrano" esistono antagonismi di classe irrisolti tra capitale e classe operaia. Le attuali relazioni tra gli Stati borghesi "sovrani" sono governate da rapporti di interdipendenza ineguale, in cui tutte le classi borghesi, che stanno scomparendo dall'analisi della PMA, sono coinvolte in base alla loro potenza.

Le dipendenze che sorgono per ogni Stato capitalista all'interno di questa "piramide" imperialista non sono una patogenesi, una deviazione e una distorsione che sarà corretta dalla sconfitta degli USA e da un presunto "mondo multipolare", come sostiene la PMA, ma un fenomeno inerente allo sviluppo del capitalismo, dell'internazionalizzazione capitalista. Inoltre, la PMA non coglie il punto sostanziale: che questa rete di interdipendenza ineguale può essere spezzata solo dal rovesciamento del potere borghese e dello stato della dittatura del capitale, dalla costruzione della nuova società socialista-comunista.

Il lato giusto della storia, quando i "predatori" imperialisti si scontrano, non è quello di scegliere il lato del "predatore" più debole, in modo che possa prendere il posto di quello più forte. Il lato giusto è la lotta contro ogni "predatore", ogni classe borghese e ogni alleanza imperialista.

3. Qual è la natura della Cina e della Russia?

La PMA sostiene che "non ci sono fatti economici che giustifichino la caratterizzazione della Cina o della Russia come imperialiste. Si tratta di Paesi che non vivono sfruttando o saccheggiando eccessivamente il mondo. Non schiavizzano altri Paesi militarmente, tecnologicamente o con il debito" e inoltre "non sono potenze imperialiste aggressive, ma sono prese di mira dai nostri nemici perché ostacolano il pieno dominio globale degli Stati Uniti".

Con queste dichiarazioni la PMA cerca ancora una volta di distorcere la realtà. Come se la Cina e la Russia non partecipassero alle riunioni del G20 dei 20 Stati capitalisti più potenti del mondo, insieme a Stati Uniti, Germania, Gran Bretagna, Francia e così via. Come se i monopoli cinesi e russi non esportassero capitali in altri Paesi, come se non avessero come obiettivo il profitto derivante dallo sfruttamento della forza lavoro non solo dei lavoratori del proprio Paese, ma anche di molti altri Paesi in Europa, Asia, Africa, America, ovunque si sviluppino i loro monopoli. Come se l'esercito privato russo "Wagner" andasse in Africa per motivi caritatevoli e non per difendere gli interessi dei monopoli russi che vi operano. Come se la Cina non si muovesse più in una direzione simile per salvaguardare la cosiddetta "Via della Seta" con mezzi militari. Tipicamente, ad esempio, su questa "strada", nel piccolo ma geograficamente molto importante Stato di Gibuti, il cui debito verso la Cina ammonta al 43% del suo reddito nazionale lordo, è stata inaugurata nel 2017 la prima base militare cinese al di fuori dei suoi confini.

La presunta "non partecipazione alla dipendenza militare, tecnologica e dal debito" viene detta a proposito degli Stati che hanno un ruolo speciale nel commercio di armi, che sono attualmente Stati creditori, come la Cina, che si trova nelle prime posizioni di queste classifiche.

Si parla della Russia, dove giganteschi monopoli (Gazprom, Rosneft, Lukoil, Rosatom, Sberbank, Norilsk Nickel, Rosvooruzhenie, Rostec, Rusal,, ecc.) sfruttano milioni di lavoratori, non solo in Russia ma anche nelle ex repubbliche sovietiche, nella Comunità degli Stati Indipendenti(CSI), in Africa, in Sud America, in Europa e in Medio Oriente, nel Golfo Persico, ecc. E come è noto, l'esportazione di capitali, distinta dall'esportazione di merci, significa produzione di plusvalore che il Paese di origine estrae dal Paese ospitante. Nel 2014 la Russia si era classificata all'ottavo posto a livello globale tra gli esportatori di Investimento diretto all'estero (IDE), per poi scendere al 18° posto a causa delle sanzioni del 2018. Mentre l'ammontare degli IDE russi nel 2021 ha raggiunto i 65.189 miliardi di dollari, di cui 1.808 investiti nei Paesi della CSI e 63.381 nei Paesi "lontani". Secondo la Banca Mondiale, la Russia è al quinto posto tra i creditori dei Paesi "in via di sviluppo", dopo Cina, Giappone, Germania e Francia [5].

Si dice della Cina, di cui i suoi concorrenti si lamentano: "La Cina ha ora una responsabilità speciale all'interno dell'economia mondiale, in quanto è il più grande prestatore del mondo, superando la somma dei prestiti della Banca Mondiale, del FMI e dei membri del Club di Parigi (...) 44 Paesi devono più del 10% del loro PIL a prestatori cinesi (...) L'opacità dei prestiti cinesi fa sì che in alcuni casi, come nell'Africa subsahariana, si crei un "debito nascosto", che è quello che i governi cercano, perché significa che si tratta di un debito che non è incluso nei rapporti e nelle statistiche ufficiali delle organizzazioni internazionali e che quindi "protegge" i mutuatari dall'essere considerati con un debito insostenibile. Molti di questi prestiti richiedono l'esistenza di conti speciali, in una banca approvata dal prestatore, e disposizioni per il rimborso con i proventi dei progetti finanziati dal prestatore, in quanto prestatore, o con altri flussi di cassa. Ciò significa essenzialmente che una parte significativa delle entrate statali viene sottratta al controllo del mutuatario sovrano. Molti di questi prestiti prevedono condizioni chiare per cui il Paese mutuatario non può rivolgersi al Club di Parigi per ristrutturare il debito in questione o a un'istituzione simile. Le condizioni che consentono al mutuante di porre fine al prestito e di esigere il rimborso immediato sono più ampie in molti di questi prestiti e includono persino un linguaggio generico, come azioni dannose per un'entità della Repubblica Popolare Cinese, o cambiamenti significativi nella politica del Paese che effettua il prestito" [6].

Dati analoghi della Banca Mondiale, riferiti a 68 Paesi "in via di sviluppo", mostrano che i prestiti della Cina a questi Paesi nel 2020 hanno raggiunto i 110 miliardi di dollari, con la Cina al secondo posto dopo i prestiti della Banca Mondiale [7]. Uno dei Paesi i cui debiti verso la Cina si misurano in miliardi di dollari è il Venezuela, dove il partito al potere ha ospitato i lavori della recente Conferenza della PMA [8].

Inoltre, un'altra categoria di prestiti che ha un peso particolare è la detenzione di obbligazioni statunitensi, in primis, dove la Cina aveva a disposizione 859,4 miliardi di dollari di obbligazioni statunitensi nel gennaio 2023, al secondo posto dopo il Giappone [9].

La PMA si rifiuta di vedere la realtà che accanto alle contraddizioni e ai conflitti tra gli Stati Uniti, le altre potenze imperialiste dell'euro-atlantismo e la Russia, mentre migliaia di persone vengono massacrate nei combattimenti in Ucraina, i capitalisti di entrambe le parti in guerra e i loro governi continuano a mantenere una solida cooperazione, anche commerciale. Così, ad esempio, la Russia continua a vendere a Stati Uniti e Francia uranio per i loro impianti nucleari. In effetti, copre il 20% del fabbisogno dei 92 reattori nucleari degli Stati Uniti [10], mentre la Francia ha ricevuto 153 tonnellate di uranio russo nel 2022, coprendo il 15% del suo fabbisogno [11]. La russa Gazprom ha annunciato che a marzo ha inviato milioni di metri cubi di gas all'UE attraverso i gasdotti dell'Ucraina devastata dalla guerra, per la gioia dei suoi azionisti capitalisti. L'americana Chevron sta ancora caricando dal porto russo di Novorossisk, sul Mar Nero, il petrolio che estrae in Kazakistan e che vi arriva attraverso un oleodotto di 1.500 km che attraversa il territorio kazako e russo. È attraverso questo oleodotto che due terzi del petrolio estratto in Kazakistan vengono pompati sul mercato mondiale.

Allo stesso modo, nonostante la cosiddetta "nuova guerra fredda" tra Stati Uniti e Cina, nel 2022 "il commercio tra Stati Uniti e Cina ha raggiunto livelli record, smentendo le teorie sul disimpegno tra le due economie. Secondo i dati ufficiali del Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti, il commercio bilaterale ha raggiunto i 690,6 miliardi di dollari, con le esportazioni statunitensi verso la Cina che sono aumentate di 2,4 miliardi di dollari, raggiungendo 153,8 miliardi di dollari. Allo stesso tempo, le importazioni di beni cinesi nel mercato statunitense sono aumentate di 31,8 miliardi di dollari, raggiungendo 536,8 miliardi di dollari" [12].

La domanda è legittima: come è possibile che in un momento in cui si applicano sanzioni economiche, in cui le spese militari sono in espansione, in cui in Ucraina si sparge sangue, in cui le varie parti in conflitto brandiscono la "clava" delle armi nucleari, i capitalisti di entrambe le parti traggano profitto attraverso affari diretti o attraverso terzi? Diceva Marx in proposito: "Il capitale viene al mondo grondante sangue e sporcizia dalla testa ai piedi, da ogni poro [...] Con un profitto del 10% si sente sicuro [...] con il 20% si anima, al 50% diventa decisamente audace, al 100% si fa beffe di tutte le leggi umane, al 300% non c'è delitto che non rischi di commettere" [13].

La PMA nasconde accuratamente il fatto che sia in Cina che in Russia comandano le classi borghesi, i monopoli, che trattano e si scontrano con i monopoli degli USA, dell'UE e degli altri Stati capitalisti e tra di loro. Nessuna delle due parti in conflitto, quindi, è una colomba innocente, come la descrive la PMA, ma tutte sono "predatrici". La Cina sfida persino direttamente il primato degli Stati Uniti nel sistema imperialista. E come ha sottolineato Lenin, il lato giusto della storia, quando i "predatori" imperialisti si scontrano, non è quello di scegliere il lato del "predatore" più debole in modo che possa prendere il posto di quello più forte. Il lato giusto della storia è scegliere la parte dei popoli contro il campo dei capitalisti, che a volte guadagnano dalla pace e a volte dalla guerra, insanguinando la classe operaia e i popoli.

4. "Guerra degli Stati Uniti con l'Ucraina per procura" o guerra imperialista?

L'approccio selettivo della PMA, secondo cui la guerra in Ucraina è una "guerra degli Stati Uniti contro la Russia attraverso il suo rappresentante, l'Ucraina", cerca innanzitutto di distogliere l'attenzione dalla questione principale: e cioè che questa guerra è "incentrata sulla spartizione delle ricchezze minerarie, dell'energia, dei territori e della manodopera, degli oleodotti e delle reti di trasporto delle materie prime, delle aree di influenza geopolitiche, delle quote di mercato" [14] ed è condotta dalle classi borghesi dell'Ucraina, con gli Stati Uniti e la NATO come alleati, e dalla Russia e dai suoi alleati. Questi sono i criteri fondamentali che certificano il carattere imperialista della guerra, condotta per interessi estranei a quelli dei popoli.

Naturalmente, oggi è un fatto innegabile che gli Stati Uniti stiano usando l'Ucraina come punta di diamante contro la Russia capitalista, circondando la Russia con l'allargamento della NATO, con nuove basi militari e armi. Il KKE ha lottato contro tutto questo, ha votato contro nel Parlamento greco, nel Parlamento europeo, sono stati i comunisti che in un anno di guerra imperialista hanno organizzato centinaia di manifestazioni nei porti, fuori dalle basi, nelle strade e nelle ferrovie contro gli USA - NATO - UE, i loro piani imperialisti aggressivi, contro il coinvolgimento della Grecia nella guerra. La borghesia greca e il suo Stato hanno arrestato e trascinato in tribunale per le mobilitazioni anti-NATO membri del CC del KKE e del CC della KNE e non delle organizzazioni inesistenti dai nomi fantasiosi, che dalla Grecia partecipano alla PMA.

Così come è vero che l'inaccettabile invasione militare dell'Ucraina da parte della Russia, per gli interessi e i piani strategici della borghesia russa, che anche il KKE ha condannato in modo inequivocabile, funziona oggettivamente come un "airbag" della Cina nel grande conflitto di quest'ultima con gli USA per lo "scettro" del sistema imperialista mondiale.

Le forze politiche di ogni paese non sono divise, come sostiene la PMA, a causa della guerra imperialista, tra quelle "filorusse" e quelle "filoamericane". Questa è una falsa distinzione, che non è stata fatta solo dalla PMA, ma prima, nelle risoluzioni del 22° IMCWP, è stata fatta anche dal Partito Comunista Operaio Russo (PCOR) [15], e naturalmente la parte dei sostenitori dell'imperialismo euro-atlantico fa lo stesso. Così, se la PMA e il PCOR accusano il KKE di "anti-russismo", allo stesso tempo l'organo giornalistico informale dell'UE, euobserver, accusa il KKE di "filo-russismo" sulla base delle votazioni del Parlamento europeo [16].

La verità, quindi, è che il KKE è saldamente nel campo della classe operaia e dei popoli e contro il campo della borghesia, degli Stati e dei loro governi. Questo è ciò che non riesce a digerire la PMA, che con la sua esistenza conferma ciò che abbiamo notato nel recente passato, ovvero che il Movimento Comunista Internazionale è soggetto a pressioni legate a interessi statali-geopolitici [17] che sono estranei ai principi ideologici e politici del movimento comunista rivoluzionario. In questa direzione, viene sfruttato non solo un vuoto "antimperialismo", ma anche il falso e vuoto "antifascismo", che taglia fuori il fascismo dal capitalismo, la matrice che lo fa nascere. Questo approccio sostiene persino l'utilizzo pretestuoso di tale "antifascismo" da parte delle classi borghesi per servire i loro interessi anti-popolari nella guerra imperialista in Ucraina.

Riferimenti

[1] Nota del Partito Comunista Messicano su SOLIDNET -

http://www.solidnet.org/article/CP-of-Mexico-Nota-sobre-la-Reunion-en-Caracas-de-la-Plataforma-Mundial-Antiimperialista/

[2] V. I. Lenin: "L'imperialismo, lo stadio supremo del capitalismo", "Opere complete", Vol. 27, pag. 393

[3] V. I. Lenin: "La catastrofe imminente e come lottare contro di essa", "Opere complete", vol. 34, p. 193

[4] V. I. Lenin, "Sulla parola d'ordine degli Stati Uniti d'Europa", "Opere complete", vol. 26, p. 359-363

[5] Commissione ideologia del KKE: "Alcuni dati sull'economia della Russia", Rivista teorica del KKE vol. 5-6, 2022.

[6] "La Cina come "anti-FMI": la diplomazia dei prestiti", Economic Post, 21/09/22 - https://www.ot.gr/2022/09/21/analyseis-2/i-kina-os-anti-dnt-i-diplomatia-ton-daneion/

[7] "I Paesi più indebitati con la Cina", https://greenfdc.org/brief-chinas-role-in-public-external-debt-in-dssi-countries-and-the-belt-and-road-initiative-bri-in-2020/?cookie-state-change=1679500119696

[8] "Ecco i Paesi più indebitati con la Cina", https://globelynews.com/world/top-countries-most-in-debt-to-china/

[9]. "Tutti gli affari: perché la Cina sta vendendo titoli del Tesoro USA", https://iz.ru/1484989/dmitrii-migunov/tolko-biznes-pochemu-kitai-prodaet-amerikanskii-gosdolg

[10] "Le esportazioni di combustibile e tecnologie nucleari dalla Russia sono cresciute di oltre il 20% lo scorso anno", https://forbes.ua/ru/news/

[11] "La Francia ha acquistato 153 tonnellate di uranio arricchito dalla Russia per le sue centrali nucleari nel 2022", https://tass.ru/ekonomika/

[12] Il commercio tra Stati Uniti e Cina a livelli record - https://www.kathimerini.gr/economy/562269919/se-ypsi-rekor-to-emporio-anamesa-se-ipa-kai-kina/

[13] K. Marx, "Il Capitale", vol. 1, pag. 785

[14] Risoluzione del Comitato Centrale del KKE sulla guerra imperialista in Ucraina

[15] "Sulla lotta ideologica e politica al 22° Incontro Internazionale del Partito Comunista e sul "trucco" dell'"anti-russismo" e del "filo-russismo", Rizospastis 26-27/11/22. https://www.rizospastis.gr/story.do?id=11915448

[16] "I dati di voto rivelano la presenza di eurodeputati favorevoli alla Russia nel Parlamento europeo", https://euobserver.com/world/156762?utm_source=euobs&utm_medium=email

[17] Documenti del 20° Congresso del KKE. Posizioni del Comitato centrale del KKE. 20/12/16.

Pubblicato sul "Rizospastis" e 902.gr il 1° aprile 2023