Die Diskussion über die Ergebnisse des Internationalen Treffens der Kommunistischen und Arbeiterparteien in Havanna hält an.

Einige Kräfte und sogar bürgerliche Zeitungen haben versucht, die Ergebnisse des Internationalen Treffens der Kommunistischen Parteien aus ihrem eigenen Blickwinkel zu interpretieren. So schrieb die russische „Nesawissimaja Gaseta“ von einer „Spaltung der internationalen linken Bewegung“ in Havanna wegen der „militärischen Spezialoperation“, wie die russischen Medien den Krieg in der Ukraine bezeichnen. Als erstes fälltdie offensichtliche Eile auf, mit der diese Zeitung sogar die offizielle Bezeichnung des Treffens als „Internationales Treffen der Kommunistischen und Arbeiterparteien“ durch eine nichtssagende und fade„internationale linke Bewegung“ ersetzt.

In Wirklichkeit kommt die russische bürgerliche Zeitung mit Gemeinplätzen, wenn sie schreibt, dass in der internationalen kommunistischen Bewegung eine heftige ideologisch-politische Auseinandersetzung über viele wichtige Fragen stattfindet. Die KKE spricht seit langem über die ideologisch-politische Krise in den Reihen der internationalen kommunistischen Bewegung und die Notwendigkeit ihres revolutionären Wiederaufbaus.

Wie die KKE mehrfach betont hat, weist der Konflikt innerhalb der internationalen kommunistischen Bewegung viele Aspekte auf, und erfolgt z.B.:

• Zwischen denjenigen Parteien, die die Verschmelzung der kommunistischen Parteien innerhalb „breiterer linker fortschrittlicher Bündnisse“ unterstützen, und denjenigen, die für die Erhaltung der ideologisch-politischen Selbständigkeit der kommunistischen Parteien und die Stärkung ihrer Verankerung in der Arbeiterklasse und den Volksschichten kämpfen.
• Zwischen denjenigen Parteien, die an der alten Strategie der „Etappen zum Sozialismus“haften bleiben und die Beteiligung an bürgerlichen „linken“, „anti-neoliberalen“, „progressiven“, „Mitte-Links“-Regierungen auf dem Boden des Kapitalismus unterstützen, und den Parteien, die die Beteiligung an bürgerlichen Regierungen und die Logik der Etappen abgelegt haben und für den Sturz der kapitalistischen Barbarei kämpfen.
• Zwischen denjenigen, die den Imperialismus ausschließlich mit den USA und einigen mächtigen kapitalistischen Ländern Europas,bzw. einer aggressiven Außenpolitik gleichsetzen, und den Parteien, die sich auf die Leninsche Auffassung stützen, dass der Imperialismus der Monopolkapitalismus ist, die höchste und letzte Stufe des Ausbeutungssystems.
• Zwischen den Parteien, die der Meinung sind, dass der Kampf für den Frieden untrennbar mit einer „multipolaren Welt“ verbunden ist, die angeblich die USA „zähmen“ wird, und Illusionen über eine angeblich „friedliche internationale Architektur“ verbreiten, wie sie von der Sozialdemokratie und den Opportunisten gepflegt wird, und jenen Parteien, die der Auffassung sind, dass die kapitalistische Welt nicht „demokratisiert“ werden kann, dass sie nicht von Kriegen absehen kann, egal wie viele „Pole“ sie hat, und dass es notwendig ist, den Kampf für den Sturz des Kapitalismus, für die neue sozialistische Gesellschaft zu verstärken.
• Zwischen den Parteien, die China als ein Land betrachten, das „den Sozialismus chinesischer Prägung aufbaut“, und den Parteien, die der Meinung sind, dass der Sozialismus Prinzipien hat und dass diese in China verletzt wurden und sich dort nun kapitalistische Produktionsverhältnisse durchgesetzt haben; dass es sich um ein Land der modernen kapitalistischen Welt handelt, das sogar mit den USA um die Vormachtstellung im imperialistischen System konkurriert.

Wir könnten noch weitere ernste Fragen aufführen, um die in den Internationalen Treffen ein heftiger ideologischer Kampf geführt wird, zu den nach dem inakzeptablen russischen Einmarsch in der Ukraine eindeutig die Frage des imperialistischen Krieges dort hinzugekommen ist. So erweist sich der Fund der „Nesawissimaja Gaseta“ von der„Spaltung der internationalen linken Bewegung“, als wertlos. Was jetzt die Haltung von Parteien betrifft, die sich selbst als „links“ bezeichnen angeht, sei hier nur angemerkt, dass die „linke“ SYRIZA zusammen mit der rechten ND und der sozialdemokratischen PASOK im EU-Parlament für die Schaffung eines „Instruments der Militärhilfe für die Ukraine“ gestimmt hat, ebenso wie sie zuvor den Ausbau von US-NATO-Stützpunkten in Griechenland oder den Beitritt neuer Länder zur NATO unterstützte; Themen, den die KKE konsequent entgegentrat.

Was geschah in Havanna?

Auf den internationalen Treffen der Kommunistischen Parteien werden gemeinsame Standpunkte angestrebt, die durch die Annahme des Schlussdokuments zum Ausdruck kommen, wenn dies möglich ist. Natürlich ist dieses Dokument immer noch das Ergebnis einer Auseinandersetzung und eines Verschnitts unterschiedlicher Ansichten. Wenn man das konkreteSchlussdokument des 22. Treffens liest (siehe http://www.solidnet.org/article/22nd-IMCWP-Final-Declaration-of-the-22nd-International-Meeting-of-Communist-and-Workers-Parties/), wird feststellen, dass darin keine problematischen Analysen über„Etappen“, oder von der Unterstützung „linker und fortschrittlicher Regierungen“, vom „Kampf gegen den Neoliberalismus“als Ersatz zum Kampf gegen den Kapitalismus, von „einer multipolaren Welt“ usw. enthalten sind. Stattdessen wird darin die gemeinsame Linie des Kampfes der kommunistischen Parteiengegen den Kapitalismus, für die Unterstützung der Kämpfe der Arbeiterklasse und des Volkes sowie der Weg zum Aufbau der neuen sozialistischen Gesellschaft aufgezeigt.

Gleichzeitig erhält bei den Treffen jede Partei die Möglichkeit, sich mit einem eigenenBeitrag zu positionieren und separate Resolutionen zu verschiedenen Themen einzureichen oder zu unterstützen.

Trotz der unterschiedlichen Ansätze, die in den Reden der Parteien auf dem 22. Treffen zum Krieg in der Ukraine zum Ausdruck kamen, wird im Schlussdokument ausdrücklich auf die Lage in der Ukraine Bezug genommen, was die Abteilung für internationale Beziehungen des ZK der KPRF in ihrer Antwort an die „Nesawissimaja Gaseta“unerwähnt lässt. Wirerinnern dran:

„3. Infolge der eskalierenden Aggression des Imperialismus und der stattfindenden geopolitischen Neuordnung stehen wir vor einem neuen Rüstungswettlauf, der Stärkung und Erweiterung der NATO, dem Entstehen neuer Militärbündnisse, der Verschärfung von Spannungen und militärischen Konflikten wie in der Ukraine, dem Wiederaufleben des Faschismus in mehreren Regionen der Welt, dem „kalten Krieg“, der Gefahr eines nuklearen Holocausts usw., die wir ablehnen müssen.“

Neben der gemeinsamen Erklärung wurden auch zweiResolutionen eingereicht: Die eine wurde von der Kommunistischen Arbeiterpartei Russlands (KAPR), der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation (KPRF) und der Kommunistischen Partei der Ukraine eingereicht. Sie rechtfertigte und unterstützte die russische Invasion, indem sie die „antifaschistischen“ Vorwände wiedergab, die die russische Bourgeoisie nutzt, um ihre Ziele zu verbergen. Diese Resolution wird heute von 23 kommunistischen Parteienunterstützt. Die andere Resolution wurde von der Union der Kommunisten der Ukraine eingereicht (und nicht von der KKE, wie Dimitri Novikov, stellv. Vorsitzender des ZK der KPRF im Artikel der „Nesawissimaja Gaseta“ behauptet). Diese Resolution, die den imperialistischen Charakter des Krieges offenbart, die reaktionäre Regierung der Ukraine sowie die Ziele der russischen Bourgeoisie verurteilt, wurde von der KKE und inzwischen von insgesamt 24 kommunistischen Parteienunterstützt.

Über den Angriff auf die KKE

Die Abteilung für internationale Beziehungen der KPRFpflichtet dem Verfasser des Artikels der „Nesawissimaja Gaseta“bei, beim Versuch, die Bedeutung dieser Resolution, die den imperialistischen Charakter des Krieges aufzeigt, herunterzuspielen. Beide stellen die„nützliche“Behauptung auf, dass die unterzeichnenden Parteien „kaum einen Einfluss in ihren Staaten haben“.

Ein paar Tage zuvor hatte G.Afonin, stellvertretender Vorsitzender des ZK der KPRF,in einem Interview mit Radio Aurora sich ähnlich abfällig über die KKE geäußert: Sie habe nur 10 Abgeordnete, erhalte 5-6% bei den Wahlen und er fragte sich, „welchen Einfluss sie in der Gesellschaft hat“, hinzufügend, sie habe „viele Gelegenheiten verpasst, die linken und fortschrittlichen Kräfte in Griechenland zu vereinen“.

Diese Ausführungen zeigen, dass die KPRF den „Einfluss“ andererkommunistischer Parteienanscheinend an rein parlamentaristischen Kriterien, wie der Zahl der Abgeordneten oder dem Wahlergebnis misst, wobei allgemein bekannt ist, dass unter den Bedingungen der Diktatur des Kapitalssich das Wahlergebnis für eine revolutionäre Partei, die für den Sturz des Kapitalismus kämpft, extreme Anstrengungen bedeutet. Wir möchten auch darauf hinweisen, dass sowohl der historische Weg, als auch die jüngsten Entwicklungen lehren sollten, dass kommunistische Parteien, die keine Verankerung in der Arbeiterklasse, in der Gewerkschaftsbewegung, in den Kämpfen der Arbeiterklasse des Landes haben und deren Tätigkeit sich auf die vier Wände des Parlaments beschränkt, von heute auf morgen verschwinden können, und dies ungeachtet ihres hohen Wähleranteils oder ihrer großen Abgeordnetenzahl

Der stellvertretende Vorsitzende einer Partei, die in den 29 Jahren ihres Bestehens keinen wesentlichen Beitrag zur Entwicklung der russischen Gewerkschaftsbewegung geleistet hat, in einer Zeit, in der russische Gewerkschaftler wegen ihrer Gewerkschaftsarbeit inhaftiert werden, wie der Vorsitzende der Moskauer Kuriergewerkschaft, Kirill Ukrayinchev, sollte weniger überheblich sein. Er soll sich mit derreichhaltigen Geschichte und Tätigkeit der KKE befassen, die an der Spitze der Kämpfe der Arbeiterklasse, der armen Bauern und Selbstständigen sowie der Jugend steht, eine Tatsache, die in der Vergangenheit von KPRF-Funktionären anerkannt wurde.

Es stellt sich die Frage, wie die KPRF ihren Einfluss misst. Während sie über Dutzende von Abgeordneten verfügt, hat sie den Klassenkampf vergessen und es noch nicht geschafft, ein einziges Wort der Kritik am russischen Präsidenten W. Putinzu äußern, der wiederholt den Führer der Oktoberrevolution, W.I. Lenin, und die Bolschewiki angegriffen hat. Hat die KPRF wohl nicht gemerkt, dass fast jede wichtige Rede Putins mit Zitaten aus den Büchern des russischen Philosophen und Begründers des russischen Faschismus Iwan Iljin durchsetzt ist?

Die Masche mit dem „Anti-Russismus“

In verschiedenen sozialen Medien, die die KPRF unterstützen, wird die Realität noch gröber verzerrt. So wird behauptet, dass auf dem 22. Treffen zwei Resolutionen eingebracht wurden, eine „pro-russische“, die von den beiden russischen Parteien eingebracht wurde, und eine „anti-russische“, die von der KKE unterstützt wurde.

Aber woher ergibt sich, dass die eine Resolution „pro-russisch“ und die andere „anti-russisch“ ist? Das einzige Kriterium für diese Unterscheidung ist, ob die jeweiligeResolution die Vorwände und Entscheidungen der russischen Bourgeoisie im imperialistischen Krieg und zur Verteidigung ihrer eigenen Interessen unterstützt oder nicht.

Aber kann man eine Resolution„pro-russisch“ nennen, die billigend in Kauf nimmt, dass die jungen Menschen des russischen Volkes zum Kanonenfutter im imperialistischen Krieg werden, um den Interessen der russischen Monopole zu dienen, die mit den euro-atlantischen Monopolen auf dem Territorium der Ukraine um die Aufteilung von Rohstoffen, fruchtbarem Land, Bodenschätzen, industrieller Infrastruktur, Arbeitskräften und Marktanteilen streiten?

Obwohl die Nutzung von Begriffen wie„pro-russisch“ und „anti-russisch“ irreführend ist, könnte man logischerweise sagen, dass „pro-russisch“ - in der Terminologie der KPRF - genau die Resolution ist, die dieInteressen der Arbeiterklasse, der Volksschichten Russlandsan den Tag legt und unterstützt, im Gegensatz zu den Interessen der Bourgeoisie des Landes, ihrer Bündnisse und dem imperialistischen Krieg.

Kann eine Resolution als „anti-russisch“ bezeichnet werden, weil sieden Interessen der russischen Bourgeoisie zuwiderläuft?

Eine solche Logik ist durch und durch brüchig! Betrachten wir Folgendes: Die KKE positioniert sich stets, auch in den internationalen Treffen, zuallererst gegen die Pläne und die Haltung der griechischen bürgerlichen Regierungen, der ND heute, SYRIZA und PASOK davor. Diese Kräfte haben Land in die Planungen der imperialistischen Organisationen der NATO und der EU eingebunden, um den Interessen der Reeder, Bankiers, Industriellen und anderer Teile der Bourgeoisie zu dienen. Kann irgendjemand, abgesehen von den Nationalisten, der KKE eine „anti-griechische Haltung“ vorwerfen, weil sie mit den Entscheidungen der griechischen bürgerlichen Parteien und Regierungen nicht einverstanden ist und diese verurteilt?

• Wenn die KKE gegen die US-amerikanischen Stützpunkte und das strategische Abkommen mit den USA mobilisiert, dann mobilisiert sie nicht gegen das amerikanische Volk und die Arbeiterklasse der USA, deren Kämpfe die griechischen Kommunisten würdigen und zu denen sie durch die griechischen Einwandererbeigetragen haben, die sich in diesem Land niedergelassen hatten.
• Wenn die KKE gegen den Kauf französischer Waffen, das strategische Abkommen zwischen Griechenland und Frankreich, mobilisiert, tut sie dies, weil sie der Meinung ist, dass dies das Land in neue imperialistische Interventionen und Kriege, z.B. in der Sahelzone, hineinzieht, und nicht, weil sie von irgendwelchen „antifranzösischen“ Gefühlen besessen ist. Ganz im Gegenteil: die KKE würdigt den historischen Beitrag der Kämpfe der französischen Arbeiterklasse, von der Pariser Kommune bis zur heutigen Zeit.
• Wenn die KKE an der Seite der kämpfenden Hafenarbeiter des vom chinesischen Monopols COSCO kontrollierten Hafens von Piräus mobilisiert, wird sie nicht von „antichinesischen“ Gefühlen angetrieben, sondern wird von der Notwendigkeitgeleitet, den Kampf der Arbeiter für sichere Arbeitsbedingungen, für zufriedenstellende Löhne und Tarifverträge usw. zu unterstützen.

Gestützt auf den Prinzipien des proletarischen Internationalismus steht die KKEauf der Seite der Völker, der Arbeiterklasse aller Länder, gegen die Interessen und Pläne der Bourgeoisie und der imperialistischen Bündnisse. Die KKE steht für die Zusammenarbeit aller Länder und Völker zum gegenseitigen Nutzen und wendet sich gegen jede Form von Rassismus und Fremdenfeindlichkeit.

Lügen haben kurze Beine

Ein bekanntes griechisches Sprichwort sagt: „nie lügen die Menschen so viel, wie nach der Jagd, während des Krieges oder vor den Wahlen“. In unserem Fall treffen zumindest die letzten beiden Bedingungen zu. Auch in unserem Land versuchen einige Leute, die KKE mit Schmutz zu bewerfen, dass sie nämlich mit ihrer prinzipienfesten Haltung gegen den imperialistischen Krieg angeblich „antirussische“Ansichten vertritt. Aber solche Lügen haben„kurze Beine“, denn:

• Die KKE hat sich im Laufe der Jahre stets gegen die Erweiterung der NATO auf neue Gebiete an den Grenzen Russlands gewehrt und die damit verbundenen Gefahren aufgezeigt und angeprangert. Sie hat die frühere Syriza-Regierung verurteilt, die ein Abkommen mit Nordmazedonien geschlossen hat, nur damit dieses Land der NATO und der EU beitritt. Die KKE verurteilte auch die ND-Regierung, die den NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands zur Abstimmung ins Parlament brachte, die auch von den anderen Parteien des Euro-Atlantismus im Namen der angeblichen „Selbstbestimmung“ dieser Länder unterstützt wurde.
• Die KKE hat all die Jahre die Umzingelung der Russischen Föderation mit neuen US-NATO-Militärstützpunkten und Truppen, auch in unserem Land, angeprangert und bekämpft. Sie machte auch vor dem Krieg deutlich, dass diese Entwicklung ein „explosives Gemisch“ darstellt.
• Die KKE sprach sich gegen Luftpatrouillen griechischer Kampfflugzeuge im Luftraum der Balkanländer, eine Maßnahme, die sich eindeutig gegen die sogenannte „russische Bedrohung“ richtet.
• All diese Jahre hat die KKE den Handelskrieg und die EU-Sanktionen gegen die Russische Föderation im griechischen und im EU-Parlament angeprangert, dagegen gestimmt und aufgezeigt, dass diese Sanktionen in erster Linie die Volksschichten, wie die Bauern unseres Landes, treffen.
• Die KKE hat darauf hingewiesen, dass die so genannte „Abkopplung“ der EU von russischem Erdgas sowohl in die Abhängigkeit der EU vom extrem teuren US-amerikanischen Flüssiggasals auch zur Ausweitung der „grünen Steuern“ für den so genannten „grünen Übergang“ führt.
• Die KKE stellte sich gegen die Entscheidung der EU und der griechischen Regierung zu Beginn des imperialistischen Krieges, die Tätigkeit der russischen Medienin unserem Land zu verbieten.
• Die KKE stellte sich gegen die Entscheidung der EU und der griechischen Regierung zu Beginn des imperialistischen Krieges, Veranstaltungen mit Kulturinstitutionen aus Russland zu verbieten.

Diejenigen Parteien, die wie die KPRF von nationalistischen Ansichten beeinflusst werden und die Ideologien der Bourgeoisie, wie die so genannte „Russische Welt“, voll und ganz unterstützen, sehen die Ablehnung der von der russischen Bourgeoisiegenutzten Vorwände und die klare Verurteilung des euro-atlantischen Imperialismus sowie der russischen Bourgeoisie als Antirussismus.

Darauf antworten wir mit dem letzten Absatz aus der Resolution der Union der Kommunisten der Ukraine, die von der KKE unterstützt wird: „Es ist beschämend und kriminell, wenn Kommunisten in der ganzen Welt zum Handlanger der Regierungen bürgerlicher Staaten werden und für die Interessen ihrer nationalen Bourgeoisie arbeiten, diesen oder jenen Block bürgerlicher Staaten unterstützen. Unsere unabänderliche Aufgabe ist es, den Arbeitern auf der ganzen Welt zu helfen, zu erkennen, dass imperialistische Kriege nicht zur Emanzipation der Arbeit führen, sondern sie im Gegenteil noch weiter versklaven. Auch, dass der Arbeiter im imperialistischen Konflikt keine Verbündeten in den herrschenden Kreisen hat, sondern nur Feinde; dass seine Freunde nur die Proletarier selbst sind, unabhängig von ihrer Nationalität.

Die Aufgabe der Kommunisten ist es, das Ende des Kapitalismus als solchen herbeizuführen, sowohl national als auch international: Das Ende des Kapitalismus bedeutet das Ende der Kriege. Für diese edle Sache, Kommunisten der ganzen Welt, vereinigt euch mit euren Proletariern!"

Elissaios Vagenas
Mitglied des ZK der KKE,Leiter der Abteilung für internationale Beziehungen der KKE

Veröffentlicht in der Zeitung „RIZOSPASTIS“ - Organ des ZK der KKE am 26-27.11.2022