Enlaces a las páginas anteriores del KKE

Los sitios internacionales cambian poco a poco a un nuevo formato. Puede encontrar las versiones anteriores de las páginas que ya están actualizadas (con todo su contenido) en los enlaces siguientes:

 

Entrevista del Departamento de Relaciones Internacionales del Comité Central que se piublicó en la revista Jacobin

1) ¿Cuánto apoyo espera su partido en las elecciones que vienen?

Respuesta: El KKE dijo la verdad al pueblo, advirtió con tiempo sobre el curso de los desarrollos, previó cómo acabaría un gobierno de SYRIZA. Advirtió de que el programa de SYRIZA y las declaraciones de Tessaloniki determinaban el compromiso, el acuerdo con la UE y el nuevo memorándum vergonzoso. Era desde el inicio un programa antipopular, vestido de algunas consignas de izquierda. Ya, después de la votación del 3er memorándum por el gobierno de SYRIZA de "izquierdas", junto con la Nueva Democracia neoliberal, el PASOK socialdemocrata, el Río del centro, el partido nacionalista de ANEL, existen datos tangibles, incuestionables que comprueban que, en el marco de la UE y del camino único capitalista, ningún gobierno puede ejercer una política pro-popular. El capitalismo y sus uniones internacionales, como la UE, no cambian de carácter con negociaciones, referéndum, gobiernos supuestamente de izquierda. Cualquier gobierno en el terreno de la economía capitalista está obligado de cumplir sus leyes antipopulares de hierro, que imponen el aplastamiento del pueblo para reforzar la competitividad, las ganancias y las inversiones del capital.

Además, estos últimos 7 meses después de las elecciones de enero, el KKE luchó sin retroceder contra las medidas antipopulares y al mismo tiempo propuso el camino de desarrollo que está en favor de los intereses y pertenece únicamente al pueblo. Luchamos contra las causas reales de los memorándums, que son la estrategia de la UE y del capital en si, para sobrepasar la crisis económica capitalista con nuevos terrenos de ganancias para el capital, fuerza laboral aún más barata. El KKE era el único partido que presentó en el Parlamento una propuesta ley por la derogación de los memorándums y de las 400 leyes aplicatorias antipopulares. Con responsabilidad de todos los diputados de SYRIZA y de los que ahora se separaron y crearon el partido "Unidad Popular", el SYRIZA no.2 , no vino nunca a votación. Nuestro partido organizó con coherencia la lucha por medidas directas de alivio del pueblo, por la solidaridad, el derrocamiento de las leyes antipopulares y antiobreras, la restitución de las pérdidas, el cubrimiento de las necesidades actuales, en ruptura con la UE, el capital y su poder.

Entonces, consideramos que el KKE tendrá que reforzarse más también en las elecciones de septiembre, sin que pongamos objetivos numerales concretos. Y eso es porque, en el momento que el sistema político burgués "da a luz" nuevos partidos políticos, es decir en condiciones de restituciones y de reforma del sistema político burgués, no ayuda en nada adoptar objetivos electorales numerales. El objetivo político del KKE es su refuerzo total en todos los aspectos, políticos, ideológicos, organizativos, electorales. Sobre todo ahora, que el pueblo probó todo tipo de gobierno burgués (socialdemócrata, de derechas, de izquierdas) y, tal como anotamos en nuestra consigna central: "Los probaste....ahora hay solución con el KKE en el camino del derrocamiento".

2) ¿En qué ramas dentro del movimiento sindical tiene el partido más influencia?

Respuesta: El KKE tiene lazos de sangre históricos e inanulables con la clase obrera, su movimiento sindical. Los comunistas tienen una obligación política, que se expone en el Estatuto del Partido también, de participar activamente en su sindicato. En Grecia, en contradicción con otros países, la estructura sindicalista es homogénea, es decir no hay confederaciones sobre la base de creencias políticas, pero sino confederaciones el sector público y privado. Esto no significa que en las líneas del movimiento sindical no hay conflicto ideológico y político intenso. Dentro del movimiento obrero y sindical están en conflicto dos líneas: por una parte, la línea de los "diálogos sociales", de la colaboración de las clases, es decir de la sumisión de la clase obrera, que expresan las mayorías del sindicalismo gubernamental y patronal y por otra, la línea de la unidad clasista y de la lucha. En esa línea están en la primera fila los comunistas y esta linea expresa el PAME en Grecia los últimos 16 años.

El PAME (frente militante de todos los trabajadores) es un Frente que busca tener en sus filas las fuerzas más vivas y militantes del movimiento obrero sindical.

El PAME tiene características panhelénicas y echa peso en todos los lugares y sectores de la producción del sector público y privado, sin excepción alguna,. Estas fuerzas tienen un acuerdo común de seguir la línea de la lucha contra el capital, la Unión Europea y el Gobierno. Ser oponentes del Imperialismo y de sus guerras.

En el PAME participan Confederaciones ramales de obreros, empleados y pensionistas, Centros Obreros, centenas de uniones de primer grado, cuadros sindicales electos, Comités de Lucha de obreros y empleados y Comités de Coordinación. La acción del PAME se extiende por todas partes, en la industria y la educación, la construcción y los transportes, el turismo, el comercio y los bancos etc. El PAME tiene casi por todas partes fuerzas potentes, sobre todo en el sector privado de la economía. Por ejemplo, tiene la mayoría en la federación de construcciones (que es la más grande en Grecia), de medicamentos, de téxtil, de los Contables, de las Bebidas y Comidas, de prensa y papel, gran fuerza en el Metal, en Hostelería y Restauración, el comercio, la administración local, los empleados del sector privado, las telecomunicaciones. Tiene la mayoría en muchos Centros Obreros (es decir en las uniones territoriales de los sindicatos) y tiene fuerzas muy potentes en los Centros Obreros más grandes de Atenas, Pireo y Tesalónica. y en otras ramas.

3) ¿Cuántos miembros – cuadros estiman ustedes que tienen? ¿A qué medida el partido está apoyado al movimiento estudiantil etc?

Respuesta: Tal como sabrán ustedes, durante la mayoría de los alrededor de 100 años de existencia de nuestro partido, hemos sufrido persecuciones, encarcelamientos, exilios, torturas y ejecuciones. Puede que hoy actuemos bajo condiciones de democracia parlamentaria, pero no olvidamos que también esta es una de las formas de la dictadura del capital, que utiliza varias fuerzas y mecanismos para la represión del movimiento obrero-comunista. Por eso no consideramos correcto declarar el número de nuestros miembros y cuadros. Sin embargo, podemos informar vuestros lectores de que en las últimas elecciones de enero de 2015, nuestro Partido tuvo 338 mil votos, el 5,5%, elegió 15 diputados en el parlamento nacional. En las últimas elecciones europeas, tuvo 349 mil votos, el 6,1% y eligió 2 diputados en el parlamento europeo.

Respecto al movimiento estudiantil, cada año hay elecciones para los consejos de las asociaciones estudiantiles. Los últimos años, Panspoudastiki, la agrupación electoral que apoya la KNE , la juventud del KKE, presenta un alza estable y este año fue la 2 fuerza, concentrando el 19% en las Universidades y el 22% en las Escuelas de Formación Técnica.

4) ¿Cómo afrontó el partido el Movimiento de las Plazas y qué opinión tiene sobre la composición social de muchos de los movimientos sociales que aparecieron en los primeros años de la crisis?

Respuesta: El llamado "movimiento de las plazas", que se autodeterminaba como "no partidista", fue divulgado por los grupos de los Medios de Comunicación burgueses, que pertenecen a los capitalistas. Su lógica respecto al tema de la democracia, se comprueba que es al menos hipócrita, tal como su aspiración de unir supuestamente al pueblo, fuera de las clases, proyectando un contenido anti-memorándum borroso. Prácticamente, su posicionamiento de "fuera los partidos- fuera los sindicatos" de la plaza fue un posicionamiento completamente reaccionario. Así, al mismo momento que se oponían al memorándum y a las medidas brutales, ni siquera hablaban contra el gobierno, la UE , las fuerzas políticas que están de acuerdo con esta política. Todo lo contrario, querían hablar en general de políticos, caracterizados como "traidores", arrasando de esta forma también al KKE, junto con las fuerzas burguesas, así como a los sindicatos de clase, con los que siguen una política de compromiso. No es casual que este movimiento haya sido utilizado, entre otros, por parte del partido fascista "Amanecer Dorado" que vió su "clientela" electoral en alza después de la aparencia de este movimiento, que preparó el terreno ideológica y políticamente para que la organización criminal del "Amanecer Dorado" sembrase después las "semillas ideológicas" de la desorientación fascista..

Respecto a su composición clasista, este movimiento se dirigía a capas pequeñoburguesas que se destruían violentemente bajo condiciones de crisis capitalista, a partes de la clase obrera políticamente retrasados o a elementos lumpen. Se apoyó sin embargo, por partes de la burguesía, los medios burgueses que proyectaban al "movimiento de la plaza", otros movimientos correspondientes, tal como el "movimiento de la patata barata", afín de desiorientar a los trabajadores, para que se alejaran del movimiento clasista organizado que tiene orientación de ruptura con los monopólios, el capitalismo y la UE. Y para que las capas populares no se den cuenta y no luchen contra los responsables reales y las causas de la crisis capitalista, para que no vean la única alternativa en favor del pueblo, que propone el KKE y que está en la socialización de los medios de producción, eliminación unilateral de la deuda, planificación central de la economía, salida de las uniones imperialistas de la UE y la OTAN , con el pueblo en el poder.

5) ¿Cómo estima el partido la experiencia de la participación en un gobierno en 1989? ¿Por qué entonces el partido participó en un gobierno burgués junto con la Nueva Democracia ? ¿Qué ha cambiado en el análisis del partido desde entonces?

Respuesta: El KKE tiene experiencia de una forma de participación particular en dos gobiernos sucesivos en 1989-1990, en el primer caso con el partido liberal (ND) y en el segundo junto también con la socialdemocracia (PASOK). La participación en estos gobiernos fue por razones muy particulares. Entonces, después de las elecciones, ningún partido podía formar un gobierno con sus propias fuerzas, y si hubiera otro turno de elecciones, se prescribiría un escándalo económico y político, cuyo jefe, según la acusación, era el primer ministro socialdemocrata y otros cuadros del PASOK.

Nuestro Partido se vió dañado por esta participación, aunque por la naturaleza de estos dos gobiernos, que eran transitorios hasta las elecciones siguientes, no se obligó a hacer retrocesos que causarían daño, sin embargo, parte del pueblo, guiado por la socialdemocracia, acusó al partido de llevar a cabo una política de alianza nefasta. Sufrimos pérdida en votos, pero lo más importante no era esto, sino que se desarrolló (en un período en el que el oportunismo se había expresado dentro del partido) la percepción de que la negación de la participación del partido en un gobierno burgués no es una cuestión de principios. Y aún peor fue la divulgación de la percepción de que, en algún momento muy importante, en el que el sistema político burgués afronta obstáculos, el KKE tiene que apartar su estrategia y apoyar la formación de un gobierno, en la lógica del llamado programa mínimo, que en realidad, en todos los casos, no causa fisuras al sistema político burgués, todo lo contrario, le da la oportunidad de recomponer sus fuerzas.

Recientemente, a mediados del 2012, se ejerció gran presión al KKE afín de adoptar la opción de la participación en un gobierno "de izquierdas", tal como se denominó, con fuerzas del oportunismo, que tuvieron gran fuerza parlamentaria, como resultado del desmantelamiento de la socialdemocracia, en condiciones de pobreza que aumentaba, a causa de la crisis económica capitalista que estalló en Grecia y la Eurozona. El súbito aumento parlamentario del oportunismo no fue exclusivamente el resultado de un gran descontento popular, sino también del traslado masivo de votos bajo la dirección de gran número de cuadros de la socialdemocracia y de sus cuadros. En el traslado de fuerzas hacia el oportunismo (SYRIZA), contribuyeron también partes de la burguesía que veían que era necesario formar un otro, un nuevo polo de la socialdemocracia, antes de que las masas obreras y populares se dirigieran hacia la radicalización real.

El KKE estimó entonces que también el gobierno de SYRIZA serviría a la UE y a la OTAN , al gran capital, tal como pasó al final. Tuvimos importantes pérdidas electorales, a causa de la negación de apoyar un tal gobierno y más precisamente de participar porque parte de nuestros votantes fue hacia el partido oportunista, porque prefirieron una solución política más directa, tal como pensaban. Pensaron probar la "Izquierda por primera vez", con las consignas atractivas que resultaron vacías.

Y ¿qué es lo que se comprobó en práctica? Que el gobierno de "izquierdas" de SYRIZA, junto con su parte "patriótica", el partido nacionalista de ANEL, no sólo no derogó las anbteriores medidas antipopulares, sino añadió nuevas al pueblo, con el 3er memorándum. Además, comprobó que es aliado fiel de los imperialistas de los EEUU, la OTAN y de la UE. Llegó a proponer a los EEUU y a la OTAN una nueva base militar en el mar Egeo (en Karpathos), algo que no se había atrevido de hacer ningún gobierno de derechas, a causa de la reacción popular que esto causaría. Por todo esto, la "Plataforma de Izquierdas" de SYRIZA, que ahora se desviculó y formó SYRIZA número 2, con la nominación "Unidad Popular" (Laiki Enotita), no expresó ninguna objección esencial, todo lo contrario. Cuadros suyos, desde posiciones gubernamentales, por ejemplo del Ministro de Energía, del vice-Ministro de Defensa etc., apoyaron la implementación de las medidas antipopulares, la programación de nuevas y la implicación más intensa del país a los EEUU y la OTAN.

Por lo tanto, hoy hay aún más pruebas de que el gobierno en el marco del sistema capitalista, formado sobre la base del derecho electoral en general, no puede ser el punto de partida por una gobernación en favor de la clase obrera y de las demás capas populares. No puede obligar a los capitalistas de sufrir daños en sus ganancias en favor de los trabajadores, y aún más cuando el sistema capitalista está en una fase en la que tiene dificultades en lograr la producción capitalista ampliada de la misma forma que lo lograba antes. Los comunistas, en condiciones de capitalismo, tienen que ser una fuerza estable de oposición obrera y popular, dentro y fuera del Parlamento, para fortalecer la lucha de clases y concentrar las fuerzas populares y obreras por el derrocamiento. Es decir, no arrastrarse detrás de ningún gobierno de gestión burguesa. Porque, mientras un gobierno gestione el destino del pueblo y del país, atrapado en las cadenas de la UE y del camino de desarrollo capitalista, que ya está pudriendo, llegaremos contínuamente a nuevos gobiernos antipopulares, independientemente de su caracterización "de izquierdas" o "de derechas".

Es necesario para el pueblo liberarse de todos los gobiernos antipopulares y de su política, tomar el poder. Luchamos por un tipo superior de organización de la economía y de toda la sociedad. Con propiedad social, planificación central, control obrero. Entonces, obviamente, KKE será el protagonista en la gobernación del país.

6) ¿Qué cree el partido de la eurozona, está en favor de una salida del euro, incluso si es sólo para poner Grecia en una mejor posición para buscar una transformación socialista más radical?

Respuesta:El KKE tiene una propuesta política coherente y fundamentada, basada sobre la concepción teórica científica del marxismo-leninismo. Está claro que Grecia del poder obrero y popular, por la que luchamos, fuera de la UE y la OTAN , donde los medios de la producción serán socializados, es decir serán propiedad popular, donde la economía funcionará en la base de la satisfacción planificada de las necesidades populares actuales y no sobre la base de las ganancias del capital, tendrá su propia moneda popular y no el euro. Sin embargo, esto es una cosa completamente diferente de lo que proponen partes de la burguesía en Grecia y en la UE , en Alemania, donde hablan abiertamente de la posibilidad de salida de Grecia, posiblemente también de algunos otros países de la eurozona y la vuelta a la moneda nacional. ¿Qué significará hoy para los trabajadores y las demás capas populares la vuelta en una Grecia capitalista con moneda nacional? Significará también la pauperización del pueblo, el empeoramiento violento de su vida. ¿Quién se beneficiará de esto? De nuevo, tal como hoy con el euro, se beneficiarán partes de la burguesía, por ejemplo, los que han trasladado sus depósitos al extranjero, los que estiman que volverán más rápido a los ritmos de las ganancias con la vuelta de la moneda nacional.

Entonces, el dilema entre la dracma y el euro, con el que intentan dejar intacto al camino de desarrollo capitalista, que lleva con la dracma o con el euro a la crisis, el desempleo, la pobreza, a la riqueza y las ventajas para pocos, es un dilema falso y de chantaje.

No es una salida para el pueblo la dracma que desean Scheuble, Le Pen, Soros, los euroscepticistas Británicos, así como otros fasistóides en Europa, tal como el Amanecer Dorado en nuestro país, ya que el pueblo seguirá sacrificando sus necesidades en el altar de la competitividad de los monopólios, que seguirán teniendo en sus manos las llaves de la economía.

¿Acaso esto no está pasando también en países capitalistas con moneda nacional (Bulgaria, Rumanía y en otros lugares) o que participan en otras alianzas? En todos los países capitalistas, dentro o fuera de la Eurozona, los derechos populares se han aplastado, golpeados por la crisis capitalista. La diferencia entre quienes ven con buen ojo la moneda nacional de los que hablan del camino único de la eurozona es que los primeros llaman al pueblo de sacrificarse por la recuperación capitalista a través de una moneda devaluada interna y externamente, mientras los segundos, los gobiernos hasta ahora, a través de medidas de devaluación interna de la moneda, por eso hacen falta uno o incluso más memorandums dentro de la eurozona.

Lo anteriormente expresado también vale para SYRIZA número 2, que lleva el nombre Unidad Popular, que defiende la misma propiedad y el mismo poder capitalista que los demás. Confiesan que quieren que la moneda nacional sea herramienta del desarrollo capitalista antipopular.

Por supuesto, en nuestro país hay también otros pequeños grupos izquierdistas, como ANTARSYA, que presentan la salida del euro junto con diversas medidas de gestión keynsiniana, como una "etapa" en un camino de una transformación socialista radical. Pero, preguntémonos, si es posible la alineación con una versión burguesa, con una opción de la burguesía respecto a la moneda y las medidas de gestión del capitalismo, ser la base para cambios sociales radicales? En nuestra opinión, en ningún caso. Ninguna medida de gestión burguesa no puede poner obstaculos al estallido de la crisis capitalista, ni derogar la explotación capitalista. El derrocamiento de la barbárie capitalista no pasa a través del cambio simple de moneda y de la mezcla (¿de Merkel o de Obama?) de gestión del capitalismo.

Ofensiva del movimiento obrero puede haber sólo con línea de ruptura con la UE, el capital y su poder. Requiere la derrota de los apoyantes del euro y de los de la dracma, que ocultan quién es el enemigo real del pueblo, de la clase obrera.

7) ¿Qué relaciones tiene el partido con otros Partidos Comunistas "oficiales" del continente europeo, sobre todo con el Partido Comunista Portugués, que se ve dispuesto de colaborar con el Bloque, en relación con la postura del KKE ante el partido Unidad Popular, por ejemplo?

Respuesta: El KKE mantiene hoy relaciones con decenas de partidos comunistas y obreros. Contribuyó y sigue contribuyendo a la realización de los Encuentros Internacionales de Partidos Comunistas y Obreros que empezaron en Atenas y fueron hospedados muchas veces por nuestro partido. El KKE apoya tanto las acciones comunes de los Partidos Comunistas que se deciden en los Encuentros Internacionales, como el sistema de información rápida entre ellos, el http://solidnet.org/. Además, nuestro partido toma una serie de iniciativas, a nivel regional, en los Balcanes, en el Mediterráneo del Este, en Europa, donde recientemente, previa nuestra iniciativa, se fundó la "INICIATIVA de Partidos Comunistas y Obreros por el estudio, la elaboración de asuntos europeos y la coordinación de su acción"- http://www.initiative-cwpe.org. En esta "Iniciativa" comunista participan 29 partidos comunistas y obreros europeos. Además, nuestra revista teórica, "Kommounistiki Epitheorisi", junto con revistas teóricas de 10 partidos más, publican comunmente la "Revista Comunista Internacional" - http://www.iccr.gr.

Está claro que todas estas iniciativas de por si, no pueden sobrepasar las diferencias ideológicas y políticas en las líneas del movimiento comunista internacional que, no ocultamos que en las últimas décadas está sufriendo una crisis ideológica y política grave. En nuestra opinión, esta crisis se sobrepasará en la dirección de la defensa del marxismo-leninismo, de la defensa de la contribución de la URSS y de los demás países socialistas y con conclusiones útiles de su recorrido, del movimiento comunista coyunturalmente, en la línea del apoyo combativo de las leyes de la revolución y construcción socialista, del internacionalismo proletario. En esta dirección es necesaria la creación de un polo de Partidos Comunistas, que defienden al marxismo-leninismo y a la estrategia revolucionaria. Esto por supuesto no excluye la colaboración de nuestro partido también con los Partidos Comunistas con los que tenemos diferencias ideológicas y políticas graves, en asuntos de la lucha contra la OTAN, las fuerzas imperialistas, el anticomunismo, en asuntos de solidaridad etc.

8) ¿Hay elementos progresistas dentro de la burguesía griega?

Respuesta: Muchos Partidos Comunistas en el pasado, sin excluir nuestro partido, optaron por la política de alianzas también con fuerzas de la burguesía, las que se caracterizaron como "con pensamiento nacional", separándolas de las llamadas fuerzas compradoras o hacían la separación entre burguesía "monopólica" o "no monopólica", buscando la alianza con la segunda. En el 18º congreso de nuestro partido, en 2009, estimamos que una separación así es errónea, no está fundamentada. Por supuesto, dentro de la burguesía, hay diferencias, a menudo conflictos intensos dentro de la burguesía, sobre la mezcla de gestión burguesa, la política monetaria, sus alianzas internacionales etc. Sin embargo, estas diferencias en lo interno de la burguesía, no tienen que ver con los trabajadores.

Estimamos que la política del robo de los países más débiles y del abandono de derechos de soberanía no es resultado de la inmoralidad política de alguna parte de la burguesía, ni un asunto de sumisión y de cobardía por parte de la burguesía del país. Es un asunto que resulta de su posición en el mercado capitalista internacional y su posición económica y político-militar en el sistema imperialista internacional. Está relacionada con la interdependencia desigual, con la desigualdad capitalista que caracteriza al sistema imperialista. Así, la burguesía que siente que su socio fuerte no la trata de forma igual, sabe que no puede ser de otra forma porque, aparte de todo el resto, la alianza con el socio más fuerte asegura también una protección política más fuerte en lo interno del país, ante la amenaza de la agudización de la lucha de clases.

Además, la burguesía o alguna parte de esta es imposible que defienda los derechos de soberanía en favor del pueblo pero únicamente por su propio interés. Y si hace falta, ignorará sus intereses particulares, si se trata de un contrapeso para que no pierda su poder, para que lo mantenga cuanto más se puede.

Entonces, la burguesía, le ha dado a la humanidad lo que tenía que darle desde hace algunos siglos. Es vano que alguien busque elementos de progresismo en la burguesía, que ya es a 100% parasitaria y su poder es una "fuente" de crisis y de guerras. Vivimos en la época de la necesidad por el paso del capitalismo al socialismo, ya que las condiciones materiales por la organización socialista de la producción y de la sociedad son maduras. Y esto no lo pueden cambiar los derrocamientos contrarrevolucionarios de las últimas décadas. Nuestro siglo será el siglo de nuevas revoluciones sociales.

9) ¿Cuál es el programa mínimo del KKE y cuales son las precondiciones mínimas para su participación en una alianza de izquierdas más amplia?

Respuesta: El KKE, desde 1996 (en su 15o congreso) ha tirado para delante y ha sobrepasado la lógica de las "etapas" hacia el socialismo, que proyectaban los programas mínimos correspondientes.

Hemos estimado que en la época de paso del capitalismo al socialismo no caben posiciones políticas que atrapan a la clase obrera en la gestión burguesa bajo la forma de etapas intermedias entre el capitalismo y el socialismo, no caben posiciones políticas de apoyo o de participación en uno u otro gobierno de gestión burguesa que se presenta bajo una bandera "de izquierdas" o progresista. El poder será burgués, capitalista o obrero. Los medios de producción seran propiedad capitalista o social. Soluciones dentro del sistema, independientemente de las intenciones, no sólo no constituyen formas de abordación de la solución socialista, todo lo contrario favorecen la eternización del capitalismo, le dan tiempo, cultivan ilusiones a los trabajadores.

Hoy, nuestro Partido tiene un programa, aprobado en nuestro último, 19o congreso (2013). En este Programa se estima que: "El pueblo griego se liberará de las cadenas de la explotación capitalista y de las uniones imperialistas cuando la clase obrera con sus aliados lleve a cabo la revolución socialista y avance a la construcción del socialismo-comunismo.

El objetivo estratégico del KKE es la conquista del poder obrero revolucionario, es decir, la dictadura del proletariado, para la construcción socialista como fase inmadura de la sociedad comunista.

El cambio revolucionario en Grecia será socialista".

Además, se anota que "Las fuerzas motrices de la revolución socialista serán la clase obrera como fuerza dirigente, los semiproletarios, los sectores populares oprimidos de los autónomos en la ciudad y los campesinos pobres, que se ven afectados negativamente por los monopolios, por eso tienen interés objetivo de su abolición, de la abolición de la propiedad capitalista, del derrocamiento de su poder, tienen interés de las nuevas relaciones de producción."

Según lo anterior, creemos que se entiende que el KKE no sigue la línea de las "alianzas de izquierdas", no tiene ilusiones parlamentarias sobre el papel de los "gobiernos de izquierdas". La historia enseña que la lógica de las transformaciones y el rechazo del camino revolucionario, el rechazo de la revolución socialista constituye un retroceso muy duro y negación del elemento más básico que caracteriza un Partido Comunista.

Entonces, el KKE actúa en la dirección de la preparación del factor sujetivo por la perspectiva de la revolución socialista, aunque el período temporal de su estallido se determina por condiciones objetivas, la situación revolucionaria.

Hoy, en condiciones en las que no hay situación revolucionaria, nuestro partido prioriza la reagrupamiento del movimiento obrero, para que éste sea capaz de responder a las necesidades de la lucha de clases, para que la clase obrera cumpla su papel como clase de vanguardia en la sociedad, de portador del cambio revolucionario.

Reagrupamiento del movimiento obrero significa sindicatos fuertes y masivos que lucharán en dirección de clase, apoyados en los obreros y las obreras, a los jóvenes trabajadores, las mujeres, los inmigrantes, con procesos colectivos que asegurarán la participación en la toma y la realización de las decisiones. Fortalecimiento del PAME, de la agrupación de clase en el movimiento obrero, cambio de la correlación de fuerzas contra las fuerzas del reformismo, del oportunismo, del sindicalismo patronal-gubernamental, portadores del paternariado social.

Células fuertes en las fábricas, en empresas de importancia estrategica.

El movimiento obrero, combativamente, organizadamente tiene que luchar por cualquier problema de la clase obrera, teniendo como criterio las necesidades actuales, conquistando una orientación de conflicto con las fuerzas del capital, por el derrocamiento de la explotación capitalista, conquistando un alto nivel de unidad de clase.

La clase obrera, con su postura de vanguardia, tiene que ser protagonista en la construcción de la Alianza Popular que responde a la pregunta de cómo se organizará la lucha de rechazo de las medidas bárbaras antipopulares, cómo se organizará la ofensiva popular.

La Alianza Popular expresa los intereses de la clase obrera, de los semiproletarios, de los autónomos y de los campesinos pobres, de los jóvenes y de las mujeres de las capas populares y obreras en la lucha contra los monopolios y la propiedad capitalista, contra la integración del país en las uniones imperialistas. La Alianza Popular es social y tiene características de movimiento, con una línea de ruptura y de derrocamiento. Hoy se constituye sobre la base de la lucha común del PAME, la agrupación de clase en el movimiento obrero, de PASY, en el campesinado, de PASEVE en los autónomos, del MAS en los estudiantes de las universidades y de los institutos técnicos, de OGE en las mujeres.

Lucha por los salarios, las pensiones, por un sistema de salud, de sanidad, de educación público y gratuito, por cualquier problema popular.

Defiende la percepción de que la lucha por una salida de la crisis em favor del pueblo está estrechamente ligada con el desencadenamiento de la UE, la eliminación unilateral de la deuda pública.

La lucha por el desencadenamiento de la UE está ligada con la lucha contra el poder de los monopolios y la lucha de la clase obrera y de sus aliados con el poder obrero y popular.

La Alianza Popular adopta la socialización de los medios de producción concentrados, la planificación central, el control obrero - social.

La aglutinación de la mayoría de la clase obrera con el KKE y la atracción de partes de las capas populares de vanguardia pasará por diversas fases. El movimiento obrero, los movimientos de los autónomos en las ciudades y de los campesinos y la forma de expresión de su alianza, de la alianza popular con objetivos antimonopólicos-anticapitalistas, con la acción de vanguardia de las fuerzas del KKE bajo condiciones no revolucionarias, constituyen la formación preliminaria para la constitución del frente revolucionario popular en condiciones revolucionarias.

En condiciones de situación revolucionaria, el frente obrero-popular en todas las formas de su acción puede ser el centro del levantamiento popular por el derrocamiento de la burguesía, para que prevalezcan las instituciones revolucionarias que toman en sus manos la nueva organización de la sociedad, el establecimiento del poder obrero revolucionario que estará fundamentado sobre la unidad de producción, el servicio social, la unidad administrativa, la cooperativa productiva.

Es entonces que la propuesta del KKE por el PODER POPULAR CON SOCIALIZACIÓN DE LOS MONOPÓLIOS-DESENCADENAMIENTO DE LA UE-ELIMINACIÓN UNILATERAL DE LA DEUDA, que es la única propuesta realista y prometedora que puede poner un fin definitivo a los memorándum y los sacrificios a los que se somete el pueblo en el altar del camino de desarrollo capitalista, se puede realizar.

La realización de este camino depende de la voluntad popular. El camino de la ruptura con la UE y el FMI, el capital local y extranjero, pasa obligatoriamente por la agrupación con el KKE.

· Es la única salida alternativa real por el pueblo, capaz de utilizar y de desarrollar más las capacidades productivas del país en favor del pueblo. Grecia tiene precondiciones (producción industrial y agrícola, riqueza mineral, personal obrero y científico especializado) para producir la mayoría de los productos que necesita el pueblo. Y así fundar relaciones de beneficio mútuo con otros países. Estas capacidades en otros casos se limitan o se usan de forma errónea, o se minan de forma más masiva porque se someten a las ganancias capitalistas, el desarrollo capitalista desigual, a los compromisos de la UE.
· Su uso requiere la salvación de las cadenas de la propiedad- del poder capitalista. Es la única propuesta que puede asegurar trabajo estable y permanente para todos, servicios de Educación, Salud y Sanidad exclusivamente públicos y gratuitos.
· Es el único camino que evita la participación peligrosa del país a los planes militares de la OTAN, de los EEUU y de la UE, a costas de los pueblos, es el único camino para que no nos impliquemos en las contradicciones de los imperialistas en conflicto feroz entre si sobre el cómo repartirán los caminos del petróleo y del gas natural, caminos que siempre han sido regados con la sangre de los pueblos.
· Un tal recorrido de derrocamiento no será aislado y solitario, tal como defienden todos los demás partidos que defienden al capitalismo. Se basará sobre la lucha y la solidaridad de los otros pueblos, de movimientos y de países que caminarán en el mismo camino.

Hoy, pueden haber condiciones mejores de organización, reagrupamiento del movimiento obrero, de fortalecimiento de la alianza popular. Pueden haber fisuras en la correlación de fuerzas actual y existente en Grecia e internacionalmente.

Basta con que el pueblo haga uso de su experiencia, que la transforme en fuerza de lucha y de derrocamiento.

Entonces, existe una forma y planificación para que nuestra propuesta se vuelva realidad, para que el pueblo trabajador viva mejor, tal como se debe, tal como se le merece hoy, según las capacidades de la sociedad. Y este camino pasa a través de la composición de una alianza social popular grande, potente que luchará contra las nuevas medidas antipopulares y tendrá como orientación estable la lucha contra los monopolios y el capitalismo. Su formación y fortalecimiento puede hoy también ayudar en el cambio de la correlación negativa de fuerzas, al fortalecimiento de la organización, la combatividad, el espíritu militante de la clase obrera y las demás capas populares, contra el fatalismo y el servilismo, la sumisión del pueblo a los antiguos y nuevos gestores de la barbarie del capitalismo.

En este recorrido hace falta un KKE mas fuerte POR TODAS PARTES, en el Parlamento y, sobre todo, en los lugares de trabajo, las grandes fábricas, los barrios populares, el campo, los espacios de la juventud.

El KKE constituye la única fuerza que puede ser apoyo en la lucha del pueblo contra la pobreza, el paro, la vida degradada dentro y fuera de la eurozona, con el euro o con moneda nacional.

El KKE es la única fuerza de ruptura con la explotación y poder capitalista. Es la fuerza que puede llevar a lo que es realmente diferente, no sólo alternativo, sino un tipo de organización de la economía y de toda la sociedad superior. Con propiedad social, planificación central, control obrero. Estas son también las precondiciones por una liberación real de los mercados, del capital, por una eliminación unilateral y total de la deuda, por una liberación de las cadenas de la UE.

  

 

 16.09.2015